И това не е краят на главорезите

С падането на Мосул т.нар. “Ислямска държава” (ИД) загуби най-големия си град и най-важния център на властта сив Ирак. Сирийският град Рака, който ИД беше обявил за своя столица, също се намира под засилен натиск от страна на антиислямистката коалиция. Означава ли това, че крайните ислямисти от ИД са окончателно победени?

Едва ли. Защото основните проблеми на иракската държава остават нерешени, а именно тези проблеми бяха хранителната среда, върху която поникна джихадизма на ИД. И преди всичко маргинализирането на сунитското малцинство след американската военна намеса през 2003, което още преди появата на ИД беше довело до кървави бунтове.

Градовете на сунитите сега са в развалини. Не само Мосул, а и Фалуджа, Рамади и Тикрит. Експертът за Близкия изток Джошуа Лендис от университета в Оклахома смята, че сега всичко зависи от това дали религиозните и етнически общности в региона ще успеят да преодолеят гнева и старите обиди и вместо това да развият стремеж към национално единство. “Много ще зависи от великодушието на победителите – от тяхната способност да протегнат ръка за помирение”, изтъква експертът в разговор с ДВ.

Екзекуциите и малтретирането на бойци на ИД ичленове на техните семейства в Мосул, документирани от “Амнести интернешънъл” и “Хюмън райтс уоч”, свидетелстват по-скоро за отмъщение, отколкото за помирение – а това е опасно, защото отново налива масло в огъня на ислямистите и тяхната пропаганда.

Слабостта на държавата е силата на джихадистите

Освен това ИД, както и други джихадистки групировки ще продължат да печелят от гражданската война в Сирия и от слабостта на иракската държава. Наред с липсата на интеграция на сунитите в иракската политика, има и други фактори, подхранващи екстремизма, смята експертът за Ирак Йезид Саиг от Бейрут. Той посочва следните: нефункциониращ държавен апарат, масивна корупция, отсъствие на най-основни услуги за голяма част от иракското население, недостатъчно инвестиране и ниска производителност на труда във всички сектори, които не са обвързани с нефтодобива”.

Германският експерт за борба с тероризма Гидо Щайнберг от берлинската фондация “Наука и политика” посочва, че “идеологията на ИД ще продължи да оказва въздействие”. Той се отнася критично към последните инициативи за борба срещу източниците за финансиране на тероризма. “Изобщо не се съмнявам, че ИД ще продължи да извлича финансови ползи от конфликта в Ирак”, изтъква експертът.

Холандският експерт за борба срещу тероризма Томас Оливие изтъква, че въпреки загубата на Мосул и очакваната загуба на Рака т. нар. “Ислямска държава” продължава да контролира територии както в Ирак, така и в Сирия. Освен това ИД е успяла да утвърди свои клонове в Северна, Западна и Източна Африка, в Южна Азия и Югоизточна Азия. Особена загриженост буди, според експерта, способността на ИД за “гъвкави реакции”. Макар и да търпи поражения, ИД успява да организира бойни оперативни акции в Западна Европа. Според Оливие, ИД е преминала към тактиката на “децентрализиран джихад” и насочва вниманието си към акции, извършвани от хора, необвързани в джихадистката мрежа - т. нар. “самотни вълци”. Затова на  полицейските органи в света ще става все по-трудно да осуетяват  комуникативните връзки на ислямистите.

Все пак, имиджът на “марката” ИД е сериозно накърнен от поражението в Мосул и загубата на обширни части от територията на Ирак. Когато няма територия, на която да властва т.нар. халифат на ислямистите, ще е значително по-трудно и да се привличат джихадисти от чужбина. Но с мракобесната си идеология, ИД ще продължи да се опитва да привлича местни бойци. Техният брой ще нараства толкова повече, колкото се влошава животът на хората в Ирак.