Медиите в Украйна - зависимости

След падането на режима на Янукович, украинските медии вече не са под административно давление. Експертите считат, че както и преди собствениците на средствата за масова информация ограничават свободата на пресата. Медийни специалисти твърдят, че войната в Донбас възпрепятства спазването на стандартите на обективната журналистика.

Цензурата на собствениците

Диктатът по отношение на украинските медии от страна на властите или политическите централи остана в миналото - заедно с режима на Янукович, твърдят експерти. "Медиите вече не са подложени на класическия административен натиск, който наблюдавахме над 20 години след превръщането на Украйна в независима държава. Изключение прави само периодът на управление на президента Виктор Юшченко", казва председателят на Комитета "Равни възможности" Александър Чекмишев. Според него украинската преса е въвлечена в конфликта между олигарсите за преразпределяне на сферите на влияние. "А това се отразява отрицателно на редакционната политика на редица телевизионни канали. По време на парламентарните избори, например, бяхме свидетели на истинска война между медийната група Фирташ-Левочкин, от една страна, и телевизионния канал 3+1 и други средства за масова информация от тази медийна група", казва Чекмишев в разговор с Дойче веле.

Манипулации от телевизионния екран

Социолозите потвърждават, че за 80 процента от украинците телевизията си остава информационен източник номер едно. Голяма част от зрителите обаче остават под влиянието на манипулативните технологии на определени телевизионни канали, споделя в интервю за Дойче веле председателят на неправителствената организация "Интернюз-Украйна" Константин Квурт. "За телевизионния канал "Интер" не съществуват никакви други политически сили, освен "Опозиционния блок". Информационната политика на редакторите и мениджърите, които са с руски паспорти, създава изкривена картина на събитията в Украйна и целенасочено формира политическите симпатии сред избирателите", казва той.

Константин Квурт обръща внимание и на един нов проблем пред украинските медии - тяхната пълна неподготвеност да отразяват войната в Украйна. Те нямат опит в това отношение, твърди експертът. "И Европа не може да ни помогне в това отношение. Все пак там от 70 години не е имало война", казва той за ДВ.

Войната и медиите

Александър Чекмишев пък твърди, че някои журналисти понякога действат като граждани на своите страни, а не като представители на средствата за масова информация. Според него някои журналисти не се достатъчно подготвени и в някои редакции не се спазват журналистическите стандарти. "В предаване на живо на радио "Вести", водещата първо съобщи, че питейната вода в Днепропетровск е заразена, а след това прикани гражданите да разберат, дали това отговаря на истината. Това е класически пример за манипулация и пренебрегване на журналистическите стандарти за обективна информация. Защото огласяването на непроверена информация води неминуемо до разпространяването на клюки и слухове", казва той.

Вътрешната редакционна политика на украинските медии все още няма имунитет и срещу различни влияния, споделя пред ДВ юристът от Института за масова информация Роман Головенко. Той дава за пример дисбаланса в изявите на няколко журналисти от интернет-портала "Украинска правда" във връзка с конфликта между президента Петро Порошенко и олигарха и бивш губернатор на Днепропетровска област Игор Коломойский. Експертът смята, че е недопустимо журналистите да не бъдат защитавани по време на командировките си в зоната на бойните действия. "Без наличието на специална подготовка, те нерядко стават случайни жертви на войната. Журналистите, които изпълняват опасни редакционни задачи в зоната на бойните действия или по време на протестни акции, нямат нужната защита и на практика изобщо не са застраховани от работодателя си", подчертава Головенко.