10 символни въпроса към С.Ц.

Коментар на Полина Паунова:

Тефтерчето на Филип Златанов, в което инициалите „Д.П.“ се оказаха преправени на цифрата 10, всъщност не било доказателство, а символ. Символ на определен властови механизъм. Това се казва в есеестично обръщение на главния прокурор Сотир Цацаров към обществеността по повод разтреслия държавното обвинение скандал с подправена документация по вече провалено дело за корупция и търговия с влияние. Ако един тефтер не беше изчезнал, а прокуратурата го разглеждаше не като литературна единица, а като доказателство, въпросното предварително изгубено от обвинението дело можеше да доведе до жизнено важното за България дешифриране на инициалите ББ, ЦЦ, ДП. И така „записките“ да се превърнат в необходимата база за реформи. В необходимия катарзис на властта.

Вместо това обаче шефът на прокуратурата предпочете да разглежда доказателствата като символ. А оттам и да размие скандала до общи думи в неясна посока. Тези думи обаче - освен самоотвержена защита на Д.П, съдържат и едно ясно предупреждение (макар и с литературни похвати). Така липсващият бележник на Филип Златанов и фалшифицираните страници от него се превърнаха в разменната монета за отказа от съдебна реформа. А гарант за това изглежда е някой си Б.Б.

Предисторията

Само седмица след като записките на бившия председател на Комисията за конфликт на интереси Филип Златанов бяха откраднати заедно с чантата на вещо лице, което трябваше да ги анализира, в публичното пространство се появиха копия. В тях инициалите, зад които вероятно се крие депутатът от ДПС Делян Пеевски, са преправени на цифрата 10.

В редица медийни публикации бяха сравнени страници от бележника, от които ясно си личи, че цифрата 10 се появява в „доказателствата“ на прокуратурата на мястото на инициалите Д.П. Появиха се и липсващи части от страници на въпросния тефтер, които обвинението е показало само наполовина, тъй като в другата част изписаното „Д. Пеевски“ очевидно е било по-трудно за маскиране с „цифров код“.

Вместо отговор - контраверсия

На този фон вместо да даде отговор на въпроса как и защо се е стигнало до преправянето на инициалите на хора, спускали политически поръчки, Цацаров предпочете да обясни, че тефтерът бил символ, а не доказателство. Становището на главния прокурор бе оповестено в същия ден, в който в. "Труд" услужливо съобщи, че всъщност цифрата 10 била преправена на инициалите Д.П., а не обратното.

В становището си, структурирано като обръщение към нацията, Цацаров обяснява, че дори цифрата 10 да се окаже преправен инициал, това не е чак толкова важно: "Подсъдимият не идентифицира никой от инициалите с действителни имена, нито хора, носещи имена с такива инициали, припознават себе си в стриктните записки. Тогава, наличието или липсата на инициали Д.П. ще реши ли проблема с това дали някой, чиито имена започват с тях, е бил част от този механизъм, за който говоря“, пита риторично главният обвинител.

След което неусетно прави внушението, че дори и вместо цифрите 1 и 0 в бележника да са изписани буквите Д и П, те обозначават всъщност две съвсем различни лица: „Ако ги има, Златанов ще мълчи, а някой Д. или П. ще отрече".

Веднага след това идва централното послание в „обръщението“ на главния прокурор, покрай което бързо става ясно кой е адресатът на литературно-правните слова. Въпреки че по собствените му думи подсъдимият не е свързвал инициалите от записките си с реални личности, Цацаров отбелязва, че целта на "сценаристите" на скандала е да поставят "в пакет Д. до Б.", имайки очевидно предвид първите имена на депутата от ДПС Делян Пеевски и на премиера Бойко Борисов.

"Опитите сега да се разпали скандал са обясними. Един скандал ще удари част от политическата класа, защото ще постави "в пакет" Д. до Б.", казва главният прокурор, а думите му звучат по-скоро като предупреждение към някой си Б.

На фона на обясненията за наложителна съдебна реформа, с какъвто ангажимент пое властта вторият кабинет на Борисов, изявлението на Сотир Цацаров може да бъде прочетено и като предупреждение: тъй като лесно можем да подредим "Д. до Б." и така вторият да бъде окончателно делегитимиран, за Б. ще е най-добре да не позволява ограничаване на правомощията на главния прокурор. Или казано на езика на Филип Златанов - „реформата да се забави“. Разбира се, подобен словесен рекет не би бил възможен, ако Б. и Д. нямаха общо минало, и то недалеч във времето.

КОЙ е 10 (без въпросителен знак)

Ако оставим обаче предположенията настрана и се придържаме стриктно към думите на главния прокурор, няма как да не стигнем до поне 10 въпроса към него. И тъй като очевидно Сотир Цацаров обича да борави с литературни похвати, питанията биха могли да звучат така:

Символна ли е репликата на вече бившия обвинител Николай Кокинов към Борисов „Не ми се подсмихвай, ти си го избра“? Символни ли бяха специално нагласените правила за гласуване на главен прокурор от ВСС? Символни ли бяха всички активности на господин Цацаров по казуса „КТБ”? Изчезването на тефтерчето също ли е символно? Аферата „Костинброд“ на какво беше символ? Съвместното посещение на Цацаров и Пеевски в кабинета на Цветанов какво символизира? И на същото ли бяха символ действията на обвинението по „убийството на Делян Пеевски“? Прекратеното разследване по казуса „Ало, Ваньо“ символ ли е на нещо? И дали делото за смъртта на Чакъра, стартирало със заря и приключило под сурдинка малко преди връщането на Борисов на власт, не символизира същото? И накрая: дали всички тези символи не са в основата на яростното противопоставяне на главния прокурор срещу международен одит на държавното обвинение?

Има и още един въпрос - дали тези 10 питания не са точно толкова свързани с Д.П., колкото и със С.Ц.?