1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

400 прокурори в САЩ: "Тръмп възпрепятства правосъдието"

Михаел Книге
8 май 2019

Над 400 прокурори в САЩ излизат с отворено писмо, в което обвиняват президента Доналд Тръмп във възпрепятстване на американското правосъдие. Някои виждат в това първа крачка към импийчмънт.

https://p.dw.com/p/3I8Mc
Снимка: Reuters/C. Barria

Дори и за ерата на Тръмп, в която почти ежедневно се нарушават политически правила и конвенции, подобно събитие е твърде необичайно: повече от 400 бивши прокурори обвиняват в свое отворено писмо сегашния американски президент във възпрепятстване на правосъдието. Поводът е публикуваният доклад на специалния прокурор Робърт Мълър за тъй наречената руска афера. Става въпрос за това дали Русия е манипулирала кандидат-президентската кампания в САЩ през 2016 година и дали предизборният щаб на Доналд Тръмп е знаел за това.

Подписалите се под документа са юристи от различни части на САЩ, представители на различни институции, с различна кариера и партийна принадлежност. Но най-значим е подписът на един от тях - този на Пол Розенцвайг, който преди 20 години беше част от екипа на специалния прокурор Кен Стар, чийто заключителен доклад доведе до процедура по импийчмънт срещу тогавашния американски президент Бил Клинтън - заради аферата му с практикантката Моника Люински.

Розенцвайг е класически консерватор. Той е заемал ръководна длъжност в Министерството на вътрешната сигурност, а в момента работи за консервативния мозъчен тръст R Street Institute и фондация „Херитидж“. 

Американската общественост трябва да познава доклада на Мълър

На въпроса на ДВ защо е подписал отвореното писмо срещу президента Тръмп, той посочи две причини: първо, защото смята, че "американската общественост трябва да знае какво съдържа докладът на Мълър: доказателства за престъпните действия на президента Тръмп"; а и защото смята, че е нужна своего рода интелектуална устойчивост: "Преди 20 години заех същите позиции относно поведението на Бил Клинтън и неговите опити да възпрепятства разследването на сексуалната му афера с една практикантка. Тогава бях на мнението, че това е престъпно деяние, за което се полага импийчмънт. Затова днес няма как да заема друга позиция."

Розенцвайг не се бои да заеме ясна юридическа позиция, но е доста по-сдържан по отношение на възможните политически последици за президента. Той не се съмнява, че докладът на Мълър съдържа доказателства, които са достатъчно основание за започването на процедура по импийчмънт. На въпрос дали е реалистично доминираната от демократите Камара на представителите в Американския конгрес да се съгласи на подобна стъпка, Розенцвайг казва, че конгресмените трябва да решат въпроса сами за себе си. Но доказателства за това имало предостатъчно, уверява той.  

Розенцвайг оставя без категоричен отговор и въпроса дали САЩ в момента са в конституционна криза. Той определя сегашната ситуация по-скоро като конституционен сблъсък, в резултат на който „Конгресът трябва да получи необходимата информация, за да упражни контролната си функция, решавайки по честен начин конкретния казус".

Конституционна криза?

Пол Розенцвайг - сътрудник на бившия съдия Кен Стар
Пол Розенцвайг - сътрудник на бившия съдия Кен СтарСнимка: privat

Колкото и да е сдържан политически, Розенцвайг все пак се ангажира с един съвет към американските конгресмени – да не си губят времето, за да изслушват правосъдния министър Уилям Бар. Въпросният министър интерпретира доклада на Мълър като доказателство за това, че Тръмп е напълно невинен. Според Розенцвайг, министър Бар и бездруго не желае да допринесе за осветляването на доклада на Мълър. "Мълър е този, който знае какво е вършил Тръмп. Затова той трябва да бъде питан", казва още Розенцвайг.

Бившият прокурор не се ангажира също и с прогноза за това как и кога ще приключи сегашният конституционен конфликт между Конгреса и Тръмп, но казва следното: "Виждаме един президент, който постепенно се опитва да се отърве от контрола на Конгреса. И не съм сигурен дали ще успее или не".

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата