НЦЦ: Анулирането на президентския вот в Румъния е сценарий?

Хиляди демонстрираха в румънската столица Букурещ в подкрепа на крайно десния и проруски кандидат за президент Калин Джорджеску. Бяха издигнати лозунги за оставката на действащия президент Клаус Йоханис. Демонстрантите поискаха също така Конституционният съд да отмени решението си, с което обяви за невалиден първия тур на изборите в края на ноември.

Конституционният съд обосновава анулирането на вота с това, че целият изборен процес е бил нередовен - избирателите са били манипулирани, наред с другото, чрез незаконно преференциално третиране на един от кандидатите (Джорджеску) в социалните медии. Повторното гласуване ще се проведе на 4 и 18 май – съответно на първи и на втори тур, припомня в тази връзка германската обществена медия АРД. 

Друго немскоезично издание – швейцарският "Нойе Цюрхер Цайтунг" – пише по същата тема, че аргументът на конституционните съдии за агресивна кампания на Джорджеску в ТикТок поражда множество въпроси.   

Съмнения за руска намеса

Наред с други неща, професионално организираната кампания не се вписва в изявлението на Джорджеску, че за предизборна реклама не са давани никакви пари. Освен това кампанията има поразителни прилики с други руски опити за влияние - например върху изборите в Молдова и Украйна. 

Кремъл очевидно би бил доволен, ако следващият президент на Румъния е антизападно настроен. С най-дългата сухопътна граница с Украйна и стратегическото си местоположение на Черно море, Румъния е страна от централно значение за НАТО на югоизточния фланг на алианса. 

Само че в решението на Конституционния съд за отмяна има и много несъответствия. Съдиите първо разпоредиха повторно преброяване на гласовете, след това потвърдиха резултата, за да обявят накрая целите избори за невалидни. Това беше направено въз основа на разузнавателна информация, която е била налична през цялото време, но беше оповестена публично едва след потвърждаването на резултата от гласуването.

Но ако Русия стои зад кампанията в подкрепа на Джорджеску, защо ѝ е на Москва да влияе по този начин само на президентските избори, но не и на далеч по-важните парламентарни избори в Румъния, които се проведоха седмица след президентските? Ако и там е имало руска намеса, защо това не беше атакувано, пита НЦЦ.

Освен това достатъчна ли е огромната популярност на Джорджеску в ТикТок, за да се обясни с нея изненадващият му успех на първия тур?

Всичко това поражда съмнения относно официалната версия за касирането на изборите. Още в навечерието на вота се появиха подозрения, че управляващите партии искат на втория тур на президентските избори да се яви политик с ултранационалистически възгледи. Това щеше да увеличи шансовете за победа на техния кандидат, премиера Марсел Чолаку, тъй като всички умерени сили щяха да се обединят зад него. Дали пък всичко това не е една голяма постановка? Дали "системата", както в Румъния наричат дълбоката държава, е дръпнала аварийната спирачка, като е отменила изборите, осъзнавайки, че е сгрешила в изчисленията си и че Джорджеску внезапно е станал твърде силен, пише авторът на публикацията Фолкер Пабст.

Наследството на Секуритате

Доказателства за това няма. То обаче се вписва в широко разпространеното мнение в Румъния, че мрежите в задкулисието, които разчитат в голяма степен на тайните служби, дърпат всички конци и представляват реалната власт в държавата, подчертава НЦЦ.

Всъщност, след края на комунизма се наблюдава само повърхностна промяна на елитите. Особено социалдемократите, произлезли от комунистическата партия, все още са тясно свързани със службите. Много кадри са учили в академиите на тайните служби. Наследството на Секуритате, всемогъщата тайна служба на комунистическия диктатор Николае Чаушеску, е живо.

Всичко това нанася големи щети на репутацията на политическата класа в Румъния. Междувременно не е сигурно дали на изненадващия победител от ноември въобще ще бъде позволено да се кандидатира отново. Мнозина смятат, че е възможно Джорджеску да бъде дисквалифициран от Конституционния съд. А това в никакъв случай няма да е решение на дълбоката криза, в която се намира румънската политика в момента, пише още Фолкер Пабст в "Нойе Цюрхер Цайтунг".

***

Вижте и това от нашия архив: