Ваксините са по-опасни от Ковид-19? Да проверим фактите.

В социалните мрежи често се твърди, че ваксините са опасни. В едно видео, озаглавено "Въздействието на ваксините срещу Ковид върху смъртността", се намеква например, че много хора са починали не заради болестта, а тъкмо поради ваксинирането. Видеото, което масово се споделя в социалните мрежи, е подплатено с драматична музика и "онагледява" тезата с много графики от различни страни. Те уж доказват, че след началото на имунизационната кампания броят на смъртните случаи не е спаднал, а се е увеличил. Цитираните данни са от официални източници, но са така подбрани, че на пръв поглед да затвърдят търсената интерпретация. Същевременно умишлено се премълчават редица решаващи аспекти.

Какво се премълчава

Така например не се отчита броят на новите зарази с коронавируса, а той е решаващ за броя на смъртните случаи. Освен това се отчита единствено началният момент на имунизационните кампании, но не и по-нататъшното им развитие и това кога колко хора са били ваксинирани. Освен това графиките създават впечатлението, че веднага след началото на имунизационните кампании е имало ръст на смъртните случаи, който е бил предизвикан тъкмо от ваксината, а не от коронавируса.

Авторът на видеото Джоуел Смали омаловажава развитието на общата смъртност с помощта на един математически модел. На запитване на ARD той разяснява метода. Същият екстраполационен модел използват и други автори, за да докажат, че локдауните и останалите ограничителни мерки не са оказали никакво въздействие върху хода на пандемията. И в единия, и в другия случай обаче става дума за избирателно поднасяне само на част от данните, които обслужват съответната теза. Джоуел Смали например не е взел предвид всички фактори, тъй като данните за ваксините, според него, не били достатъчно детайлни. Само че ако в модела се вкарат всички данни, нещата изглеждат по съвсем друг начин. В повечето страни първоначално броят на починалите в резултат от Ковид-19 се развива пропорционално на новите зарази, а след началото на имунизационните кампании дори леко спада, въпреки че броят на регистрираните нови зарази се увеличава.

"Твърде предизвикателна теза"

Друг привърженик на тезата за опасността от ваксините е френският вирусолог Люк Монтание, който твърди, че тъкмо ваксините са породили по-опасните нови щамове на коронавируса. "Ваксините бяха недопустима научна и медицинска грешка", твърди той. Според него ваксините създавали антитела, които допълнително подсилвали инфекцията. През 2008 година Люк Монтание получи Нобелова награда за откриването на ХИВ-вируса, след това обаче публикува редица тези, които научната общност отхвърли или опроверга. В сегашния случай Монтание не предлага никакви доказателства за своите твърдения. Според имунолога Люка Сисин-Сен, твърдението, че ваксинациите предизвикват появата на мутирали нови щамове, е "твърде предизвикателна теза". Той смята, че новите щамове възникват обикновено в региони, където много хора вече са прекарали инфекцията. И припомня, че по време на появата на новите щамове, в съответните региони още изобщо (или почти) не е имало ваксини.

Професорът по имунология го доказва с примера от Бразилия, където се появи бразилската мутация, както и с обратния пример от Израел, където вече са ваксинирани 60% от населението, а досега там не се е появил никакъв нов щам. Люка Сисин-Сен цитира изследвания, според които ваксинираните имат по-високо равнище на антитела в сравнение с преболедувалите Ковид-19. Това, според него, означава, че появата на нови щамове у имунизираните е много по-малко вероятна, отколкото у преболедувалите. Люка Сисин-Сен взима съвсем насериозно споменатия риск от възникването на антитела, които допълнително подсилват инфекцията, но казва, че новите изследвания не са потвърдили това подозрение.