Мърдок: мощ и манипулации в САЩ

Едва ли. Поне половината от тях са я приели без особена изненада. Защото в САЩ хората или обичат, или мразят Фокс Нюз. Крайно консервативната насоченост на тази телевизия поляризира мненията. Зрителските квоти на Фокс обаче са превъзходни. Милиони зрители включват този канал, особено по време на вечерните шоута, в които водещи са известни представители на ултраконсервативната десница като Шон Хенити или Бил О'Рейли.

"Не е добре за страната да поема още два трилиона долара нови дългове", заяви неотдавна Бил О'Рейли. "Дори и най-глупавите сред нас го знаят, но кой иска нови кредити?", попита водещият и тутакси сам си отговори: "Представителите на левицата". В тези предавания не става дума за анализи или прогнози, а се сервират готови мнения. При това само в една определена посока: строго консервативната.

Президентът и мощта на телевизията

Фокс Нюз била фактически "партийно крило на републиканците", каза тогавашното главно пресаташе на администрацията на президента Обама Анита Дън през есента на 2009 година. "Не бива да си мислим, че Фокс Нюз е истински новинарски канал", допълни Дън.

По онова време президентът бе спрял да дава интервюта за тази телевизия. Този бойкот можеше да изглежда по-убедителен, ако малко по-късно Белият дом не се стъписа пред мощта на Фокс Нюз. Защото Мърдоковата телевизия несъмнено разполага със сила, която особено силно разцъфтя в началото на лятото през 2010 година. Тогава Фокс Нюз показа видеозапис, на който чернокожа сътрудничка на министерството на селското стопанство фактически признава, че е ощетила "бели фермери" поради мотиви от расистки характер. Бил О'Рейли поиска незабавната оставка на служителката на име Шърли Шеръд.

На следващия ден и водещият Глен Бек искаше да са захване със същата тема. Бек тогава беше най-безпардонният консервативен водещ във Фокс Нюз, който наскоро напусна тази телевизия.

В Белия дом избухна паника и Шеръд бе заставена да подаде оставка. Въпреки че към момента е ясно, че видеозаписът е бил монтиран от един ултраконсервативен блогер така, че ситуацията да бъде представена по съвършено изкривен начин. Всъщност Шърли Шеръд не е имала никаква вина.

Шефовете на Фокс Нюз често използват аргумента, че водещите на токшоутата с техните субективни гледни точки били само едната страна на тяхната телевизия, но освен тях важни били и обективните новинари. Ала именно случаят с Шърли Шеръд доказа, че и там съществуват дефицити по отношение на обективността и журналистическата етика.

Коя е другата истина?

Трябва да се признае, че по Фокс Нюз има и обективни коментатори, които се отдалечават от стила на О'Рейли и Хенити. Крис Уолъс, уважаваният водещ на неделните политически дебати по Фокс Нюз, е един от тях. Но в разговор с политическия сатирик Йон Стюарт дори и той направи едно саморазобличаващо изказване: "Наистина ли смятате, че Фокс Нюз е телевизия като MSNBC?" го запита Стюарт. "Ние сме противотежестта", отвърна Уолъси допълни: "Те се придържат към либералните си възгледи, а ние разказваме историята от ДРУГАТА страна". По-късно Уолъс се опита да обясни, че било грешка на езика и всъщност искал да каже "Фокс Нюз разказва ЦЯЛАТА история".

За противниците на Фокс Нюз обаче епизодът бе само поредното доказателство, че лозунгът "почтено и балансирано", с който телевизията на Мърдок си прави реклама, е чиста подигравка.