Рупорите на руската пропаганда в България

Той има над 380 хиляди последователи в YouTube, а интервюто му с Васил Божков е гледано близо 2 милиона пъти. На фона на драматична музика и с безизразна физиономия Станислав Цанов, един от най-популярните влогъри в България, споделя своите тези за политиката, икономиката, пандемията и историята на българския преход. Кани и различни експерти, които да коментират актуалните въпроси. Представя канала си, озаглавен “Цанов НАПРЕД и НАГОРЕ“, като свободно и независимо пространство.

Според друг популярен влогър обаче - Любомир Жечев - Станислав Цанов всъщност е “подлога”. И то на руската пропаганда - както за пандемията в последните 2 години, така и за войната в Украйна сега. Във видео с продължителност час и половина Жечев представя и анализира биографията и предаванията на Цанов. “Откакто започна войната, аз съм наистина притеснен и смятам, че е нужно да се изобличават тези лъжи”, казва Жечев пред ДВ.

От служител на “Алфа” до “независим” влогър

Почти 10 години Станислав Цанов е работил за партийната телевизия на “Атака” - телевизия “Алфа”. В нея безусловно е защитавал тезите и поведението на Волен Сидеров. От 2020 година Цанов поддържа канала си “Цанов НАПРЕД и НАГОРЕ”. Той набра популярност с видеата си за пандемията, в които със събеседниците си често поставя под съмнение съществуването на вируса, рисковете, които той носи, а впоследствие и ефективността и безопасността на ваксините. “Неговата популярност се дължи на първо място на Ковид”, казва Любомир Жечев пред ДВ. “Вероятно е очаквал какъв успех ще постигне, защото преди това няколко негови материала в “Алфа” за Ковид се радваха на невиждана популярност.” Сега на дневен ред е войната в Украйна. В поредица от видеа Цанов споделя антинатовските си позиции, а гостите му оправдават руската агресия в Украйна.

Мними експерти сеят дезинформация за пандемията и войната

Чест гост на Цанов по темата е “експертът” Пламен Пасков. Пасков, ветеринар по образование, е кандидат за депутат на няколко поредни вота от партия “Възраждане”. По време на пандемията Пасков редовно се представя като вирусолог в медийните си участия. С патос той нарича пандемията “манипулация” и разказва за множество смъртни случаи, уж причинени от ваксините. От началото на войната в Украйна Пасков се изявява като международен експерт. В гостуване по телевизия “Евроком” наскоро той отрече зверствата, извършени от руската армия в украинския град Буча. Пасков се аргументира с кадри от видео, които показвали как един от труповете “пуши цигара”. Всъщност кадрите, за които говори Пасков, са взети от клип на руски рапър от 2020 година.

Друг любим гост на Цанов е Валентин Вацев, който освен с честите си гостувания в телевизия Алфа е известен и с подкрепата си за режима на Путин и откритите си призиви България отново да бъде “освободена от Русия”. В “Цанов НАПРЕД и НАГОРЕ” са гостували също лидерът на “Възраждане” Костадин Костадинов, Кирил Вълчев, известен още като Киро Скалата, и професор Иво Христов.

След като видеото на Жечев провокира голям интерес в мрежата, Цанов го прие в неговото студио, за да дискутират обвиненията на влогъра.

В хода на разговора Цанов, който е далеч по-дистанциран и неуверен от обикновено, признава, че телевизия “Алфа” е проруска, че там е работил като пиар, а не като журналист, и като такъв е защитавал Волен Сидеров, дори когато онзи не е бил прав. Той стига дотам да заяви, че всъщност не одобрява руската инвазия в Украйна, и че Владимир Путин “най-вероятно” има нещо общо с убийствата на Александър Литвиненко и Анна Политковская. Цялото видео от дискусията между двамата е качено в канала на Жечев, но не и в този на Цанов. “Нещата, за които се съгласи с мен в нашия разговор, бяха твърде очевидни, за да ги отрече”, казва Жечев. “Но това, което говори в неговия канал, е точно обратното.”

“Повечето инфлуенсъри и ютюбъри избягват да коментират темата, защото се страхуват, че ще си навлекат негативни реакции”, казва Жечев. Но предупреждава, че “започват да се появяват канали, подобни на този на Цанов, които защитават проруски позиции и споделят фалшиви опорни точки. Една негова колежка от “Алфа” също има свой Ютюб канал, попаднах на рекламни публикации във Фейсбук, които водят към него”, добавя Жечев.

Борци срещу ваксините, "джендърите", а сега и “нацистите в Украйна” 

Фейсбук се превръща в основен двигател на разпространението на проруската пропаганда, както чрез мними страници и профили, така и в групи, чиито членове скачат от една конспирация на друга. Популярната във Фейсбук група на Ковид скептици “Измамата Kовид19“  например вече се казва „Измамата Ковид19 и Украйна22“. В последните няколко седмици нейните членове почти не се занимават с пандемията. Там темата, както навсякъде другадe, е една - войната в Украйна.

Администраторът на групата дори е сменил профилната си снимка. До преди месец Николай Николов беше поставил на профила си жълта звезда, на която пише not vaccinated (“неваксиниран”). Сега на снимката му ясно е изписана буквата Z - символа на руската агресия в Украйна. Николов набра популярност като лидер на Асоциацията на бащите в България. В тази си роля той през годините се бореше срещу различни “плашила” като Истанбулската конвенция и Стратегията за детето. Сега с охота споделя постове, които са в пълен унисон с руската пропаганда.

Фактът, че Путин направи ваксинацията срещу коронавирус в Русия задължителна, явно не е разклатил доверието и преклонението към руския президент сред последователите на конспиративни теории, които иначе отричат ваксините. Хората, които смятат, че Ковид-19 не съществува, и вярват, че ваксините са средство за контрол, стерилизиране и редуциране на населението, сега с патос пишат за “Азов”, сина на Джо Байдън и „геноцида“ в Донбас.

Но каква е връзката между отричането на Ковид и ваксините и защитаването на руската агресия в Украйна? “Повече от очевидно е, че връзката е политическа”, казва Любомир Жечев. “Голяма част от хората, които смятат, че има някаква конспирация, свързана с коронавируса и ваксините, са симпатизанти на партия “Възраждане”. Такива връзки има и Цанов. Голяма част от хората на “Възраждане” пък са свързани с “Атака” и Волен Сидеров.”

Новата “Атака” 

В голяма част от профилите на привържениците на Путин във Фейсбук си личат симпатии към една конкретна политическа сила - “Възраждане”. Тя събира много от гласовете на т.нар. “патриотичен” спектър, които през годините са отивали при “Атака”, ВМРО, НФСБ, “Воля” и други. Освен Станислав Цанов, с “Атака” е свързан и другият вече споменат герой и негов чест гост - Пламен Пасков. Ветеринарят, който се представя като експерт по различни теми от вирусология до международна политика, през 2015 година е бил кандидат за кмет на град Димитровград, подкрепен от партията на Сидеров.

Както е добре известно, лидерът на “Атака” Волен Сидеров преживява сериозен катарзис от началото на 90-те години, когато е член на СДС и главен редактор на вестник “Демокрация”, до днес, когато е олицетворението на русофилията в България. Сходен катарзис явно е преживяло и едно от “остриетата” на партия “Възраждане” - Елена Гунчева. В мрежата активно се споделя неин коментар от Фейсбук, написан през 2015 година, в който Гунчева твърди: “В Русия винаги е имало само терор! А Путин е най-лошото след Сталин“. Сега Гунчева отрича да е писала подобно нещо, макар то все още да е видимо в мрежата.

Относно останалите виждания на юристката към онзи момент не може да се съди от профила ѝ в социалната мрежа, тъй като всичките ѝ публикации преди 2017 година са изтрити.

За публичния образ на лидера на “Възраждане” Костадинов Костадинов обаче може да се съди по политическата му биография. До 2012 година той е част от ВМРО и участва в местната власт на Варна заедно със сегашния зам.-председател на НС от “Възраждане” Цончо Ганев. Впоследствие Костадинов за кратко си партнира с НФСБ, а през 2015 година се явява на местните избори във Варна заедно с “Атака”. През 2016 година той подкрепя лидерката на “Движение 21” Татяна Дончева за президент. През 2018 застава редом до Корнелия Нинова на протест срещу правителството, а на следващата година БСП-Варна дори искаше да го издигне за кмет на морската столица.

През тези години Костадинов трайно се засели в медийното пространство. Той с плам брани различни теми, сред които борбата срещу “подмяната на историята” в учебниците, “циганския проблем”, книгите на Иво Инджев, “джендъра” и Истанбулската конвенция и други. Но позицията му срещу съществуването на пандемията от коронавирус най-после успя да изстреля партията му в парламента. Пропутинските тези сега пък допълнително повишиха подкрепата му според социолозите.

Рисковете

Рисковете и щетите, които рупорите на руската пропаганда носят и нанасят, са много. Поддържането на конспиративни теории и манипулации очевидно се трансформира в гласове на изборите. А когато тази алтернативна реалност се сдобие с парламентарно представителство, обикновено то бързо се отказва от обещанията и пропагандираните тези, защото те са напълно несъстоятелни и неприложими. Това води до разочарование, което съответно отдръпва избирателите и пренасочва симпатиите им към нов политически месия. Без значение, че проводниците на тази пропаганда се сменят, те години наред обслужват информационната война, която Русия води срещу Запада.

В момента позицията, която очевидно тези хора се опитват да наложат, е поддържането на неутралитет към руската агресия в Украйна. Напълно ясно е, че България, като член на НАТО И ЕС, няма как да застане на страната на Кремъл. Така че неутралитетът всъщност се оказва най-угоден за управляващите в Москва.

Големият парадокс е, че “упадъчните западни ценности” като свободата на словото и изразяването, срещу които тези хора роптаят, им позволяват спокойно да разпространяват неверните си тези във Фейсбук групи, YouTube канали и дори в ефира на държавните обществени медии  .  А рисковете са много, включително за подрастващите. “Ютюб и ТикТок имат много по-голямо влияние от телевизиите, особено когато става въпрос за младите хора”, казва Любомир Жечев. Затова и все повече усилия за разпространяването на пропаганда и дезинформация се насочват натам.

*Този коментар изразява личното мнение на автора и може да не съвпада с позициите на Българската редакция и на ДВ като цяло.