Страхът от българите

"Нойе Цюрхер Цайтунг" се спира на британските страхове от очаквания приток на мигранти от България и Румъния. Отпадането на ограниченията на трудовия пазар за тези две страни поражда отбранителна агресивна реторика във Великобритания. Британците очевидно не искат нови "попълнения", след като и без друго си имат достатъчно преселници, отбелязва изданието. "От публикации най-вече в булевардната британска преса през последните седмици човек може дори да остане с впечатлението, че Кралството едва ли не е изправено пред враждебна инвазия. Булевардни британски издания сравняват отварянето на трудовия пазар за граждани от двете страни с отваряне на шлюзове, през които над Острова се излива поток от злини", пише "Нойе Цюрхер Цайтунг".

Швейцарският ежедневник отбелязва по-нататък, че тази отчасти ксенофобска и подстрекателска кампания е стреснала британското правителство и го е подтикнала към множество колкото нервни, толкова и символични реакции. Притеснението на Лондон, пише "Нойе Цюрхер Цайтунг", пролича например на срещата на европейските правителствени лидери в Брюксел малко преди Коледа, когато британският премиер Дейвид Камерън заплаши да блокира с вето по-нататъшното разширяване на ЕС, ако не се въведат ограничения за свободното придвижване, за да се предотврати евентуалната масивна мигрантска вълна. В близка перспектива присъединяване към ЕС на нови страни-членки не се очаква, така че призивът на британския премиер си остава с чисто символично значение, отбелязва "Нойе Цюрхер Цайтунг".

Ключова тема - миграцията по бедност

В политическата борба между консерваторите и Британската партия за независимост (UKIP) темата за имигрантите е ключова. След отварянето на британския трудов пазар за граждани от новоприетите през 2004 година източноевропейските страни-членки на ЕС, годишният приток на мигранти надхвърли 200 000 души. Допитвания до общественото мнение сочат, че след тази исторически уникална миграционна вълна голяма част от британците изпитват опасения от бъдещи подобни преселвания или са против тях, сочи "Нойе Цюрхер Цайтунг". Поради струпването на големи групи от чужденци характерът на много квартали в големите британски градове се е променил и за хората става по-трудно да намерят място за детето си в училищата или да получат час при лекаря.

Изданието отбелязва обаче и една от положителните страни на имиграцията. На пазара на труда квалифицираните и усърдни чужденци са добре дошли за работодателите. Сектори като строителството, гастрономията и занаятите вече са почти немислими без работещите в тях поляци, унгарци и други източноевропейци, а без хилядите лекари, болногледачи и аптекари от Южна Азия британската Национална здравна служба просто би колабирала, обобщава "Нойе Цюрхер Цайтунг".

Германският "Зюддойче Цайтунг" цитира позицията на Еврокомисаря по социалните въпроси Ласло Андор, изказана пред вестник "Ди Велт". Андор отхвърля необходимостта от нови законодателни рестрикции, ограничаващи достъпа на източноевропейците до западноевропейските пазари на труда. "На всяка цена трябва да защитаваме правото на свободно придвижване в ЕС и да не реагираме истерично на имиграцията", заявава Андор. Той твърди също така, че европйското право и без друго съдържа редица защитни клаузи, които възпрепятстват злоупотребите със социалните системи. "Не искаме и не желаем нови закони, които да ограничават правото на придвижване", категоричен е еврокомисарят пред "Ди Велт".

Бедна България приема бежанци, богата Великобритания не ги ще

Друг акцент по темата поставя британският всекидневник "Индипендънт". Под заглавие: "Къде сирийските бежанци намират мир? В България, разбира се" авторът на публикацията Питър Пофъм прави кратко сравнение на отношението към бежанците във Великобритания и други европейски страни: "Докато Великобритания отказва да последва примера на Франция и Германия и да приема сирийски бежанци, България вече е приела хиляди", се казва там. Изданието отбелязва също, че поведението на Великобритания е срамно на фона на това, че България е най-бедната страна в ЕС и въпреки това е дала убежище и приют на 6500 сирийски бежанци в макар импровизирани, бедно оборудвани лагери или в палатки." Изданието отбелязва и това, че много от сирийските бежанци преживяват благодарение на щедрата помощ на обикновени българи, които ги снабдяват с храна.

В публикацията се казва също, че наред с това гостоприемство, в България все пак има прояви на агресивна враждебност срещу сирийските бежанци, особено извън границите на бежанските лагери. Говори се за изблици на омраза от страна на привърженици на ултранационалистическата партия "Атака", които наричат бежанците "зверове", "масови убийци", "сган", както и това, че именно "Атака" е подтикнала правителството към издигането на ограда по турската граница за спиране на наплива от бежанци.

В друга публикация на "Индипендънт " се казва още, че британските страхове от имиграцията са неоснователни и че предположението за "прилив" на имигранти, разчитащи на социални помощи, не отговаря на истината. Нещо повече, чуждестранните работници са полезни за Великобритания, категорично е изданието.