Bin Ladenov zet pred američkim sudom

U SAD-u se puno raspravljalo o tome zašto se Sulejman Abu Ghaithu, rođenom Kuvajćaninu, ne sudi pred vojnim sudom u Guantanamu, već pred civilnim sudom u New Yorku. "Mislim da stvaramo presedan, koji će nam se poslije obiti o glavu", kritizirao je tu odluku senator Lindsey Graham iz Južne Karoline. On i drugi konzervativni političari bi željeli da ovaj proces vodi vojni sudac u Guantanamu.

Upozoravao od "zrakoplovne oluje"

Za Daphne Eviatar, pravnicu nevladine organizacije za ljudska prava "Human Rights First", je jasno da američke vlasti nisu imale drugog izbora: "Uopće ga na bi mogle izvesti pred vojni sud. Ni tužba za zavjeru, ni ona za materijalno pomaganje terorista se ne tretiraju pred vojnim sudom. Vojni sudovi su zaduženi za ratne zločine. Naprotiv, tomu pravno nije riješeno mogu li vojni suci i osumnjičenima za terorizam izricati presude."

Abu Ghaitha državno odvjetništvo tereti da je surađivao s takozvanim bombašom, koji je eksploziv krio u cipelama, Richardom Reidom. Riječ je o teroristi, koji je s eksplozivom u cipeli htio izvršiti napad na jedan zrakoplov, koji je letio od Miamija za Pariz, ali je blagovremeno otkriven.

Abu Ghaith je u jednom videu, objavljenom u jesen 2001. i sam upozorio na opasnost od "zrakoplovne oluje". Državno odvjetništvo to uzima kao dokaz da je osumnjičeni znao za propali pokušaj napada, prosinca 2001. Abu Ghaith je široj javnosti postao poznat kroz svoje video-poruke u kojima je bio uz Osamu bin Ladena. Nakon 11. rujna 2001. on je branio napade u SAD-u, prijetio daljnjim terorističkim napadima i pozivao na napad na Sjedinjene Američke Države. Nakon što je godinama pod nerazjašnjenim okolnostima boravio u Iranu, uhićen je u Turskoj u veljači 2013. Kratko poslije toga je prebačen u New York.

Teroristički procesi pred građanskim sudovima su rutina

Da se Abu Ghaithu sada upravo tamo sudi nije ništa neobično, kaže Daphne Eviatar u razgovoru za Deutsche Welle. Pred američkim građanskim sudovima se, navodi ona, samo od 2001. vodilo više od 500 postupaka protiv osumnjičenih za terorizam. "Vodilo se puno terorističkih procesa u New Yorku i pred drugim sudovima u SAD-u", kaže Eviatar i dodaje da bi svi ti procesi mogli biti uzor za prvi "civilni" proces protiv osumnjičenog za terorističke napade koji imaju veze s onima od 11. rujna 2001.

New York ima iskustva s procesima protiv osumnjičenih terorista Al Qaide: 2010. je u tom gradu Ahmed Ghailani osuđen na doživotni zatvor zbog pomaganja u terorističkim napadima na američka veleposlanstva u Keniji i Tanzaniji. Pravnica Andrea Prasow iz organizaicje Human Rights Watch (HRW) je tada pratila taj proces.

Za nju je odlučujuće: "Svaki put kad se jednom osumnjičenom za terorizam sudi pred civilnim sudom, umjesto na Guantanamu, podsjeća se da je to prikladna forma." Obamina administracija se doduše javno izjasnila za civilne procese, ali to očito ne važi za zatvorenike u Guantanamu, kritizira Prasow.

Za Daphne Eviatar je posve jasno zašto bi se takvi procesi, pored pravno-političkih razloga, trebali voditi pred civilnim sudovima: "Postoje jasna pravila za vođenje procesa. Zna se kako se ophodi s izvorima tajnih službi i što obrana i njezini klijenti smiju, a što ne smiju vidjeti. Zatim, kako ispituju svjedoke, koji ne žele odati svoj identitet. Puno je problema, koji se pojavljuju kad se radi o međunarodnom terorizmu."

Vojni sudovi s "katastrofalnim" rezultatima

Vojni sudovi, naprotiv, ne raspolažu s iskustvima, koja imaju građanski sudovi, jer se radi o "potpuno novom sustavu", navodi Eviatar. Andrea Prasow iz HRW-a to naziva jednostavno "novostvorenim, neispravnim sudskim sustavom", koji je u praksi pokazao "katastrofalne" rezultate. Sedam procesa su vojni sudovi dosad okončali, a neki od njih su ostali sporni, dodaje Prasow. Nakon napada od 11. rujna (9/11) je tadašnji predsjednik SAD-a, George W. Bush, u studenom 2001. vojnom naredbom ("Military Order") stvorio sustav tih vojnih sudova. Tomu su se oštro protivili odvjetnici i dijelom i političari.

Nerazjašnjeni pravni odnosi u zatvoru u Guantanamu i u procesu protiv Abu Ghaitha igraju određenu ulogu. Khalida Sheika Mohammeda, koji se smatra organizatorom napada od 11. rujna, obrana vidi kao svjedoka koji bi mogao rasteretiti Abu Ghaitha. Međutim, on se nalazi na Guantanamu te ga obrana ne može tek tako posjetiti i ispitati u tom američkom zatvoru. Ono što je omogućeno jeste pismena razmjena pitanja i odgovora.

Američkim sigurnosnim vlastima to pruža prednost, jer mogu čitati što odvjetnici i zatvorenik pišu jedni drugima. "Dok god se u tome slažu obje strane, to je prihvatljivo", kaže Andrea Prasow. Međutim, jedini razlog zašto je došlo do dogovora o takvoj razmjeni informacija je što se Khalida Sheika Mohammeda drži na nepoznatom mjestu na Guantanamu i što mu nije dopušteno javno se izjašnjavati. Prasow navodi da je ta situacija nastala iz "straha da bi mogao pričati o mučenju, kojemu je bio izložen, a o kojemu američka vlada ne želi da bilo što izađe u javnost."

Autori: Gero Schließ / Marina Martinović

Odgovorna urednica: Jasmina Rose