Dvostruka uloga Angele Merkel oko Balkanske rute?

"Politički krimić oko zatvaranja Balkanske rute" je naslov članka u kojem austrijski portal nachrichten.at upućuje na jednu knjigu koju su napisali trojica austrijskih novinara, a u kojoj se bave zakulisnim radnjama visoke politike u jeku izbjegličke krize. U knjizi "Bijeg - kako je država izgubila kontrolu" tih trojica novinara lista Die Presse "temeljito i izuzetno napeto" opisuje događaje od lipnja 2015. do proljeća 2016. godine, piše nachrichten.at. "Taj trio je istraživao u raznim ministarskim uredima u Berlinu, Beču, Ljubljani i Skopju - i na vidjelo iznio interesantne detalje, na primjer o tome da je njemačka vlada očito po tom pitanju bila podijeljena", piše portal nachrichten.at. Taj portal se osvrće dakako i na austrijsku ulogu u izbjegličkoj krizi, odnosno na telefonske razgovore koje su vodili njemački i austrijski šef diplomacije s njihovim tadašnjim makedonskim kolegom Nikolom Poposkim te se napominje kako su i Steinmeier i Kurz Poposkog ohrabrivali da "izdrži" navalu izbjeglica na makedonsku granicu.

Merkel nije htjela djelovati kao "hardlajner"

Po pitanju zatvaranja Balkanske rute, u knjizi je dalje riječ i o "dvostrukoj igri kancelarke Merkel. Jedan visokorangirani austrijski diplomat se čak citira riječima da tada nije bilo uopće nikakvih pokušaja intervencije iz Berlina: 'Nisu nas htjeli zaustaviti. Samo što oni sami nisu htjeli važiti kao ti koji zatvaraju.' Samo taj dio knjige se već pobrinuo za dizanje prašine u njemačkoj politici."

Upravo o tome piše i njemački list Merkur na svojoj internetskoj stranici. Merkur tako navodi da su novinari Christian Ultsch, Thomas Prior i Rainer Nowak u svojoj knjizi pokušali dati odgovore na pitanja: "Je li, pored sveg ustrajavanja na europskom rješenju, Angela Merkel ipak bila jako sretna što su Makedonija i Mađarska ogradama zaustavili navalu migranata? Je li joj javno osuđivano zatvaranje Balkanske rute bilo ustvari više nego pravo?"

Ovaj list dalje navodi kako se u ovoj knjizi od oko 200 stranica stvara dojam da Merkel i, izuzev šefa bavarskog CSU-a Horsta Seehofera, drugi političari ni u kojem slučaju nisu htjeli djelovati kao "hardlajneri". "Pritom je sama Njemačka uskoro već mnoge migrante poslala nazad na granicu, što je u Austriji, ali jedva u njemačkoj javnosti, izazvalo pozornost. 'Merkel je ostala u svojoj ulozi najvećeg gostoprimca Europe, dok je istovremeno dala zatvoriti rute prema Njemačkoj', pišu autori bečkog lista 'Die Presse'. Za potrebe svojih istraživanja su razgovarali s mnogim političarima i onima koji odlučuju u Europi", navodi Merkur.de.

Austrijsko gledište na stvari

List ističe da trojica austrijskih novinara u svojoj knjizi trezveno i bez uzdignutog kažiprsta predočavaju tadašnji tijek i pozadinu događaja iz austrijskog ugla gledanja: "Austrijski ministar vanjskih poslova Sebastian Kurz je tada igrao odlučujuću ulogu - i bio zbog svog zalaganja za nacionalno-državna rješenja kritiziran od strane Angele Merkel i tadašnjeg njemačkog ministra vanjskih poslova Frank-Waltera Steinmeiera. Kurzov često ponavljan slogan da je on zatvorio Balkansku rutu je samo dio istine. Više su - tako pišu autori knjige - Slovenci već prethodno neke stvari pokrenuli što je, zahvaljujući Kurzu, na koncu primijenjeno. Autori uvijek iznova u knjizi tematiziraju i slabosti Dublinskog sustava prema kojem izbjeglica azil mora potražiti u prvoj EU-zemlji na čije tlo kroči."

Pored pitanja o dvostrukoj ulozi Angele Merkel, austrijski novinari se u svojoj knjizi bave i "dvostrukim moralom Europske unije", kako piše Merkur.de. "S gledišta autora knjige se dvostruki moral u EU-u pokazuje i na primjeru kritike Mađarskoj. Kako se Mađarska nalazi na jednoj vanjskoj granici EU-a, ona prema Schengen-kodeksu smije bez daljnjeg postaviti ograde, navodi se u knjizi i ujedno dodaje da je Španjolska to još 2005. godine uradila u svojoj eksklavi Melilli i Ceuti. 'O tome se rijetko tko uzrujavao. No, Mađarsku se zbog toga osuđuje'," pišu austrijski novinari u svojoj knjizi, a prenosi Merkur.de.