Der Nikab und die Scharia

Die ägyptische Hauptstadt Kairo ist Sitz der Azhar-Universität. Sie ist die wichtigste sunnitisch-islamische Lehreinrichtung. Entsprechend gelten die Rechtsgutachten des Fatwa-Rates der Azhar als allgemeingültig für Sunniten. Der Generalsekretär des Fatwa-Rates, Scheich Khaled Omran, hat sich jetzt im Interview eindeutig zu der Frage geäußert, ob muslimische Frauen generell ihr Gesicht verschleiern müssen:

ARD Kairo: Scheich Khaled Omran, müssen Frauen nach islamischem Recht einen Gesichtsschleier anlegen - was manche Musliminnen in Deutschland behaupten?

Scheich Khaled Omran: Ich respektiere die Besonderheit des deutschen Falles bei diesem Thema, trage aber mit meinen Antworten dazu bei, die islamrechtliche Meinung in dieser Frage klarzustellen: Die Fragen nach Kleidung und Äußerlichkeit sind weitgehend private Angelegenheiten und sehr mit Sitten- und Gebräuchen verbunden. Hierbei müssen wir die Eigenheiten und Bekleidungsgewohnheiten jeder Gesellschaft respektieren.

Dazu sagte Prophet Mohammed einst: 'Sage und trage, was du willst. Nur zwei Sachen darfst Du nicht: Maßlos sein und arrogant!' In der Kleidungsfrage geben der Koran und die Sunna, die überlieferten Aussagen von Prophet Mohammed, Richtlinien für Bekleidung vor - besonders für Frauen: dass ein Kleidungsstück nicht körperbetont, nicht enthüllend und nicht eng anliegend sein darf. Das sind die drei Kriterien. Dazu kommt, dass die Kleidung die Hände und das Gesicht nicht bedeckt.

Also keinen Gesichtsschleier? Keine Burka?

Was den Gesichtsvollschleier, den sogenannten Nikab betrifft: Weder der Koran noch die Sunna schreiben ihn vor oder verpflichten die muslimische Frau dazu, ihn zu tragen. Deshalb sagen wir: Der Nikab ist eine Tradition, die Gewohnheitsrecht wurde, und die dem Brauchtum mancher Länder entstammt, aber von der nichts in den Grundlagen des islamischen Rechtes, in der Scharia, steht!

Das heißt, dass die Frauen, die einen Gesichtsschleier tragen, nicht dazu verpflichtet sind?

Nur in einem besonderen Fall waren Frauen zum Tragen eines Gesichtsschleiers verpflichtet - die Frauen des Propheten mussten ihn anlegen. Aber nicht die muslimischen Frauen im Allgemeinen. Es war eine Besonderheit für diese Frauen.

Kann es sein, dass muslimische Frauen - ob im Nahen Osten, in Europa oder sonst wo auf der Welt - Prophet Mohammed besonders nahestehen wollen, und deshalb sagen: Der Gesichtsschleier ist ein Symbol des Islam?

Diese Besonderheiten - diese Ausnahmen - bieten keine Rechtfertigung für Nachahmung! Die Ausnahmen galten nur für die Frauen des Propheten. Wenn die Scharia besagt, dass diese spezifische Regel nur den Propheten und seine Frauen betrifft, dürfen andere muslimische Frauen das nicht als Rechtfertigung nehmen, nachzueifern. Es geht nur um den Propheten!

Es gab auch die besondere Regel für Frauen des Propheten, dass sie nach seinem Tode nicht wieder heiraten durften. Das heißt aber nicht, dass muslimische Frauen heute sagen, ich mache das den Frauen des Propheten nach und heirate nicht ein zweites Mal, wenn ich verwitwet bin. Sie können das aus anderen menschlichen Gründen oder aus Treue tun, aber sie können nicht behaupten, dass die Scharia so etwas vorschreibt.

Also ist der Gesichtsschleier geradezu unislamisch? Ist es sogar so, dass eine Frau, die den Nikab anlegt, gegen die Lehren ihres Glaubens verstößt?

Wenn eine Frau in einer Gesellschaft aufwächst, in der es Tradition ist, Nikab zu tragen, dann hat sie - aus religiöser Sicht - die freie Wahl, das zu tun oder zu lassen. Aber wenn sie sich dazu entscheidet, den Gesichtsschleier zu tragen, darf sie das nicht als einen religiösen Akt betrachten. Da hat sie ein Problem.

Woher kommt dann die Ansicht, der Gesichtsschleier sei islamisch?

Alles, was wir über die Vollverschleierung im Gedankengut des Islam recherchiert haben, hat ergeben, dass die Vollverschleierung eine Tradition ist. Die Gelehrten sind unterschiedlicher Meinung beim Nikab, wenn es um Sicherheit und Schutz der Frau geht: Einige Gelehrte sagen, der Nikab biete der Frau Schutz, und andere sagen: 'Nein, das ist Fanatismus in der Religion!' Manche Gelehrte sagen sogar, dass der Nikab eine Erfindung ist, die es in der Religion nicht gibt. Und dass es weder Männern noch Frauen erlaubt ist, einen Gesichtsschleier zu tragen.

Allerdings muss man sagen, dass es Männern und Frauen in einigen Landstrichen, wie zum Beispiel in der Wüste, unter bestimmten Bedingungen erlaubt ist - und zwar, wenn der Schleier sie schützt: In einem Sandsturm. Ansonsten gilt der Nikab als abzulehnender religiöser Fanatismus.

Sollte der Gesichtsschleier also verboten sein?

Das bleibt den jeweiligen Gesellschaften überlassen. Und dabei gilt das allgemeine islamische Gebot: Schlechtigkeit abzuwehren, steht über dem Erzielen eines Vorteils. Das heißt: Gibt die Vollverschleierung Schlechtes oder Gutes für die jeweilige Gesellschaft?

Einige Gelehrte sind der Meinung, dass in einigen Gesellschaften das Tragen eines Nikab den Frauen Schutz bietet. Da würde ich sagen: 'Ok, soll sie ihn anlegen'. Aber wenn der Nikab einer Gesellschaft Nachteile bringt, wenn der Nikab als Verkleidung dient, um terroristische Verbrechen zu verüben, dann spreche ich mich dafür aus, den Nikab zu verbieten.

An der Kairo-Universität wurde weiblichen Lehrkräften verboten, einen Gesichtsschleier zu tragen.

An der Universität Kairo hat etwas ein Verbot nötig gemacht: Wenn die weibliche Lehrkraft vor den Studenten steht, um ihnen den Lehrstoff zu vermitteln, gehören Gestik und Mimik als Mittel der Kommunikation mit den Studenten dazu. Außerdem ist die erste Grundlage der zwischenmenschlichen Kommunikation grundsätzlich die Mimik - und ich kann Ihre Mimik nur verstehen, wenn ich ihr Gesicht sehe. Der Dekan der Universität Kairo hat daher die richtige Entscheidung getroffen und wir unterstützen ihn darin.

Müsste die Azhar dann nicht auch sagen, der Gesichtsschleier ist kein Symbol des Islam, sondern ein Symbol von Al-Kaida und des "Islamischen Staates" (IS) - 'Musliminnen legt ihn ab'?

In den sehr verschlossen und konservativen Gesellschaften, abgesehen von den Gesellschaften, die unter dem IS leben müssen, haben sich die Frauen daran gewöhnt, Vollverschleierung anzulegen. Machen sie es nicht, schaden sie sich. Da kann die Azhar der Frau nicht sagen: 'Mach Dein Gesicht frei!' Sonst wäre die Azhar für ihr Leid verantwortlich.

Das heißt, die Azhar will nicht, dass Frauen um jeden Preis den Gesichtsschleier ablegen; nicht um jeden Preis, dass Männer des IS eine Frau köpfen, weil sie ihn nicht trägt. Aber müsste die Azhar nicht aktiv sein in der Aufklärungsarbeit?

Ja, wir müssen die Initiative ergreifen und den Menschen auf kultureller Ebene erklären, dass der Nikab eine Tradition ist und nichts mit der Scharia zu tun hat. Und dass all jene, die sagen, dass der Nikab von der Scharia vorgeschrieben ist, falsch liegen.

Zu welcher Kleidung raten Sie muslimischen Frauen - hier, in Kairo, aber auch in Europa?

Wir haben uns bei der Frage der Bekleidung vorgenommen, die Menschen niemals zu etwas zu zwingen. Dieses Prinzip gibt es in der ägyptischen Gesetzgebung seit langer Zeit. Es gibt Gesellschaften, die die Frau dazu zwingen, ein Kopftuch zu tragen. Und sobald die Frau zum Beispiel in ein anderes Land fliegt und dort aus dem Flugzeug steigt, reißt sie sich das Tuch vom Kopf. Das passiert oft. Obwohl es im Islam verboten ist. Denn die Frau soll ihren Körper bis auf das Gesicht und die Hände bedecken.

Aber wir, die Azhar, hassen es, wenn die Menschen gezwungen werden, die Scharia zu befolgen. Wir als religiöse Institution können die Menschen zu nichts zwingen. Wir sind keine Legislative, kein Parlament. Wir sehen uns nur als Lehranstalt, der die Aufgabe zufällt, die Menschen aufzuklären. Wir mögen keinen Zwang, besonders nicht in privaten Angelegenheiten.

Am Ende ist es Gott überlassen, zu richten. Er zieht die Menschen zur Rechenschaft, nicht wir. Wir sind keine Stellvertreter Gottes auf Erden und wir sehen uns nicht als seine Türsteher.

Das Gespräch haben Björn Blaschke (ARD Kairo) und Susanne El Khafif geführt.

Übersetzung aus dem Arabischen: Abdul Bar Zahran