Kommentar: Taktieren der USA im aktuellen Nahost-Konflikt
20. Juli 2006
Nach einer Woche massivster Angriffe der israelischen Luftwaffe auf Ziele im Libanon sollen nun US-Marines eingesetzt werden. Aber nicht - wie 1957 und 1982 - mit dem Auftrag, Ruhe und Ordnung im Zedern-Staat wiederherzustellen, sondern um US-Bürger zu evakuieren. Ruhe und Ordnung müssen warten. Das hat Präsident George W. Bush mehr als deutlich gemacht. Er ist nicht bereit, Sofortmaßnahmen zur Beendigung des Krieges zu unterstützen, er will seine Außenministerin erst in einigen Tagen auf den Weg schicken. Und in Washington heißt es, das müsse wohl noch "etwa eine Woche" auf sich warten lassen.
Auf Wunsch Israels warten die USA ab?
Noch solch eine Woche wie die letzte? Mit Hunderten ziviler Todesopfer, Hunderttausenden von Flüchtlingen und Milliarden-Schäden für die libanesische Infrastruktur? Kaltschnäuzig ist, wer darüber einfach so hinwegsehen würde. Der US-Präsident hat offenbar eine so eingeschränkte Sichtweise. Anscheinend hat die Regierung in Jerusalem ihm eingeflüstert, dass es noch diese eine Woche brauche, um die Hisbollah entscheidend und auf Dauer zu schwächen und das Weiße Haus gibt Jerusalem grünes Licht. Egal, wie hoch der Preis ist.
Nun ist es sicher zutreffend, dass ein rascher Waffenstillstand - wenn er denn überhaupt zustande käme - das Grundproblem nicht lösen würde: Die Hisbollah bliebe ein Macht-Faktor im Südlibanon, die Zentralregierung in Beirut könnte seine Truppen nicht dorthin entsenden, und über kurz oder lang wären die nächsten Auseinandersetzungen über die Grenze hinweg zu erwarten. Und alles würde wieder von Neuem beginnen.
Auf Kosten der Zivilbevölkerung
Wird die Lage in einer Woche aber anders sein? Wird die Hisbollah dann geschlagen sein? In Washington kann man das sicher nicht mit Gewissheit vorhersagen. Denn auch in Jerusalem und Tel Aviv variieren die Prognosen von Politikern und Militärs zwischen "einigen Tagen" und "einigen Monaten". Jeder Tag aber, jede Stunde wird neue Opfer fordern und das Elend vergrößern. Und es ist absurd und menschenverachtend, auf solchem Leid und Elend Unschuldiger eine neue Ordnung im Libanon begründen zu wollen.
Der Libanon hat in seiner Geschichte schon manche düstere Periode durchgestanden. Und oft waren es die Libanesen selbst, die dafür verantwortlich waren. Immer wieder ist das Land aber auch Spielball fremder Mächte geworden. Im gegenwärtigen Fall kommt beides zusammen, denn die Hisbollah ist eine libanesische Kraft, die gleichwohl auch als verlängerter Arm Syriens und des Iran agiert. Und Israel kann sich auf die - bisher - uneingeschränkte Unterstützung Washingtons verlassen. Was können da die hektischen Bemühungen der Europäer oder der Vereinten Nationen um eine Beendigung des Konflikts ausrichten?
USA wieder als Weltmacht gefragt
All diese Bemühungen sind zum Scheitern verurteilt, solange Washington seine abwartende Haltung nicht aufgibt. Präsident Bush scheint es dabei auch gleichgültig zu sein, dass die USA sich mit dieser Haltung noch mehr Feinde weltweit einhandeln und sich noch weiter disqualifizieren von der so gerne reklamierten Rolle der Ordnungsmacht oder - volkstümlicher gesagt - des "Welt-Sheriff". Das einzige, was man Bush in diesem Zusammenhang ohne zu zögern bescheinigen kann: Er hat wieder einmal bewiesen, dass er immer bereit ist zu unpopulären Beschlüssen.