A cárcel árbitro “vendido”
15 de diciembre de 2006
Complicidad en estafa fue el delito que cometió el ex árbitro alemán Robert Hoyzer condenado en segunda instancia por los máximos jueces germanos. La pena contra el controvertido deportista había sido proferida en primera instancia por una corte de berlinesa y dispone que Hoyzer tendrá que pasar dos años y cinco meses tras las rejas.
El ex árbitro, de 27 años, deberá cumplir la pena, dado que la legislación alemana acepta la libertad condicional sólo en sentencias menores a dos años. El abogado de Hoyzer, Thomas Hermes, estimó que su cliente entrará en prisión poco después del Año Nuevo. El veredicto fue recibido con alivio en el mundo del fútbol alemán. Erwin Bugar, del comité de control de la Federación Alemana de Fútbol (DFB), salió corriendo de la sala durante la lectura de la sentencia para informar por móvil a la entidad.
Trueque futbolero: victoria a cambio de televisor
“El fallo confirma la opinión de la DFB de que las manipulaciones no fueron una broma de muchachos ni una bribonada, sino un caso de estafa seria”, expresó. Semanas después que varios colegas manifestaran sospechas sobre Hoyzer a la DFB, el árbitro confesó a fines de enero de 2005 que había manipulado los resultados de ocho partidos de la Bundesliga en segunda y tercera división. A cambio de sus “favores” había recibido 67.000 euros y un televisor con pantalla de plasma de un grupo de apostadores liderados por el croata Ante Sapina, dueño de un bar en Berlín.
El máximo tribunal germano rechazó la apelación de los defensores y tampoco siguió la argumentación del fiscal, quien en un giro imprevisto solicitó que el caso fuese sobreseído alegando que no existía figura penal en la que se pudiesen encuadrar los hechos.
Delito es delito
“Lo que hizo Hoyzer es moralmente deplorable, pero aquí no se trata de moral, sino de delitos penales”, había argumentado recientemente el fiscal Hartmut Schneider, ante la 5ª cámara penal del tribunal, encargada del caso. El fiscal sostenía que los veredictos en revisión fueron dictados bajo la presión de la opinión pública en la antesala del Mundial de fútbol que se celebró en Alemania en junio de 2006.
El pedido de sobreseimiento causó indignación. El presidente de la Federación Alemana de Fútbol, Theo Zwanziger, dijo que no condenar a Hoyzer sería un “golpe certero”.
Los jueces empero, consideraron que la conducta de Hoyzer y los demás acusados podía ser catalogada como estafa. “El fútbol en Alemania es un asunto muy importante y que moviliza a la opinión pública”, explicó el juez Clemens Basdorf que presidió la causa.
Anillo croata de apuestas mafiosas
De acuerdo con los jueces supremos, los principales damnificados en este escándalo fueron los clubes de fútbol afectados, sus hinchas y la imagen del fútbol alemán. “Además fue perjudicada la confianza de millones de espectadores en el fútbol y en la imparcialidad de los árbitros”, recalcó Basdorf.
Al desestimar el recurso, el Tribunal Supremo confirmó asimismo las condenas a los hermanos croatas Ante, Milan y Filip Sabina, que organizaron las apuestas, así como al ex árbitro Dominik Marks y el ex jugador Steffen Karl, involucrados en las manipulaciones. Ante Sapina fue condenado a dos años y 11 meses de cárcel como principal acusado en la causa, mientras que Milan y Filip Sapina, Marks y Karl recibieron penas en libertad vigilada.
Hoyzer fue suspendido de por vida por la Federación alemana de Fútbol y deberá pagar impuestos al fisco por el dinero ilícito recibido.