Confrontación en la ONU

La guerra en Irak encendió una confrontación en el Consejo de Seguridad de la ONU, quedando en evidencia la imposibilidad de conciliar posiciones. En el debate abierto debía discutirse sobre como reanudar el envío de ayuda humanitaria a Irak en plena guerra y cuando sean depuestas las armas. El embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Negroponte, abandonó la sala, cuando el representante iraquí, Mohamed Al Duri, acusó a Washington de intentar exterminar al pueblo de Irak.

El diplomático iraquí recriminó al gobierno estadounidense haber elaborado desde 1997 los contratos para reconstruir la infraestructura petrolera, portuaria y de comunicaciones de Irak, que quedaría destruida con la guerra. Dijo que Washington esgrime ahora argumentos humanitarios para ocultar su "criminal agresión" que tiene como objetivo una nueva colonización de Irak.

Imperios coloniales

Al Duri explicó ante todos los miembros del Consejo de Seguridad, excepto el embajador Negroponte, quien ya había abandonado la sala, que ya en 1917, el Gobierno británico, después de enfrentar a los iraquíes, dijo que venía como liberador, no como conquistador, y se quedó hasta 1958. "Hoy, los nuevos colonizadores nos dicen que también vienen a liberarnos y que nos administrarán por un cierto tiempo". El embajador pidió al Consejo que ponga fin a la guerra ‘de exterminio’ que llevan a cabo Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia.

No es la primera vez que el máximo representante de la delegación estadounidense se retira de la sala al hacer uso de la palabra Irak. Al término de la sesión, Negroponte dijo que había oído suficiente de lo que el representante iraquí tenía que decir, y que no escuchaba nada nuevo.

Estados Unidos y Gran Bretaña justificaron previamente la intervención militar argumentando que Irak no cumplió con las resoluciones de la ONU, posición que fue respaldada por una docena de países, entre ellos, España, Bulgaria y Australia.

Una guerra injustificada

Pero la aplastante mayoría de naciones, entre ellos muchos miembros del Consejo, se opusieron a la guerra y lamentaron que no haya sido posible resolver el desarme de Irak por medios pacíficos. Rusia, China, y Siria pidieron claramente un fin al conflicto. "Una acción militar en este momento es algo que no se puede justificar de modo alguno, pues no ha sido provocada", dijo el embajador de Rusia, Sergei Lavrov.

También Francia y Alemania, países que lideraron la oposición al recurso de la fuerza, rechazaron que la guerra tuviera legitimación de la ONU. "El desarme de Irak hubiera sido posible por medios pacíficos", dijo el embajador de Francia, Jean Marc de la Sabliere. El representante de Alemania, Gunter Pleuger, pidió un rápido fin del conflicto, que ahorre a la población de Irak un mayor sufrimiento.

Urge en Irak la ayuda humanitaria

La sesión abierta convocada por el Consejo de Seguridad, para que los países que lo desearan dieran a conocer su opinión inició el miércoles. Una oportunidad que fue aprovechada por numerosas naciones para expresar su condena a la guerra y también para criticar a la ONU, que ni ha condenado la agresión militar, ni ha intentado ponerle freno, según expresaron algunos embajadores.

El paquete de ayuda humanitaria que negocia el Consejo de Seguridad contempla medidas de asistencia durante 45 días. El presidente de Estados Unidos, George Bush, y el Primer Ministro británico, Tony Blair, urgieron a la ONU a reanudar el programa ‘Petróleo por Alimentos’, interrumpido con el comienzo de la guerra.