"Acuerdo forzoso"

Aftenposten, de Oslo: “No es ninguna sorpresa que quienes toman las decisiones en la mayor potencia militar y económica del mundo hayan podido ponerse de acuerdo finalmente en la pugna por el límite de endeudamiento. Con ese acuerdo, desaparece la grotesca amenaza de usar a los acreedores de EE. UU. de rehenes en una disputa interna por el presupuesto. Se trataba de una conciliación forzosa y necesaria para garantizar el prestigio de EE. UU. como país totalmente confiable. Lo que sí sorprende es que se haya dejado llegar las cosas a tal límite. El presidente estadounidense, Barack Obama, se encontraba entre la espada y la pared por la responsabilidad especial que tiene, sobre todo, frente a los otros países de la comunidad internacional.”

“Cambio en el poder en España refleja tendencia europea”

La Croix, de París: “El guión de lo que sucede en España también se escribe en otros países de Europa. En los últimos meses, las elecciones regionales o generales en los países de la Unión Europea condujeron a los mismos resultados, es decir, a que se despidiera a las mayorías gobernantes de derecha o de izquierda. El electorado quiere ver nuevos rostros y lo expresa claramente. Es un patrón que tiene validez tanto en Irlanda como en Italia, Portugal o Alemania. La continuidad de Papandreu, el primer ministro griego que fue confirmado en el poder en los comicios regionales y comunales de comienzos de este año, es una excepción. La reelección automática de jefes de gobierno que se producía hasta el momento se está transformando en una rareza. Esto es algo que deberían tener en cuenta los candidatos de las próximas elecciones presidenciales en Francia.”

“Gesto de impotencia de los militares turcos”

Die Welt, de Berlín: “La renuncia de los altos mandos del Ejército secular turco es una cesura histórica que marca un profundo cambio en el régimen. El islamismo politizado y el Ejército turco siempre se consideraron enemigos acérrimos. El Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) es de orientación musulmana, y, para quebrar el poder del ejército, se propuso destruir la popularidad de los generales. Con tanto éxito, que los altos rangos castrenses no encontraron otra salida al problema que dimitir a modo de protesta. Está claro que estamos frente a un gesto de impotencia. La destrucción del antiguo sistema parece haberse consumado luego de este harakiri. Lo que hace falta ahora es la construcción de un nuevo sistema.”

“Peligro de división en Afganistán”

The Independent, de Londres: “Los recientes ataques de los talibanes no podrán detener la retirada de los ejércitos occidentales, ya que ésta es consecuencia de decisiones políticas internas. Barack Obama retirará un 25 por ciento de las tropas estadounidenses hasta 2012, y el resto hasta el 2014. En caso de que se cumpla con el cronograma, no queda claro en absoluto lo que sucederá después. Sin duda, el peligro de que los talibanes asuman el control total del país durante el retiro de tropas es mínimo. El mayor peligro consiste en que el país se divida en zonas controladas por los talibanes y por el Gobierno afgano, lo cual podría convertirse en una herencia permanente de la intervención militar de Occidente.”

Autora: CP/ dpa
Editor: Pablo Kummetz