Recuento electoral en Guatemala: entre la espera y esperanza

"El 25 de junio vimos en Guatemala a unos ciudadanos absolutamente comprometidos con el proceso de votación. Tanto en las urnas como en las juntas electorales departamentales. Gente que, incluso bajo amenaza, estaba ejerciendo su compromiso democrático. Eso fue determinante en la jornada y, por eso, para la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Unión Europea, los resultados obtenidos no son cuestionables ni discutibles", explica a DW Jordi Cañas, presidente de la MOE.

A pocas horas de que se iniciara el recuento de votos, solicitado por nueve partidos y permitido por la Corte de Constitucionalidad, Jordi Cañas subraya que ya el fin de semana, antes de la decisión de la Corte, la MOE señaló la necesidad de respetar la clara voluntad de los votantes expresada en la primera vuelta.

Jornada transparente, reconteo "sorpresa"

"Tanto la MOE de la Unión Europea como la de la OEA y el conjunto de observadores nacionales e internacionales afirman que la jornada electoral se desarrolló con absoluta transparencia y claridad. Ni las mesas electorales ni los fiscales manifestaron dudas sobre el proceso de depósito de voto, sobre el recuento y la transmisión de los resultados. Fue una sorpresa, por eso, que nueve partidos pidieran un amparo a la Corte Constitucional, que además no es la competente", agrega Cañas, eurodiputado por España.

"Creemos que esto tiene la intención de generar dudas, confusión y un caos que podría justificar una anulación de la primera vuelta o una postergación de la segunda vuelta", agrega el político español, subrayando su confianza en que tal cosa no suceda.

En el informe preliminar de la MOE -que desde el 11 de mayo viene desplegando en todo el territorio guatemalteco observadores de todos los Estados miembros de la UE, así como de Noruega y Canadá-, consta tanto la claridad de la jornada misma como la existencia de un marco jurídico adecuado para la celebración de elecciones democráticas.

Arbitrariedades en el proceso

Sin embargo, y a esperas de que acabe el proceso electoral con una segunda vuelta, los especialistas electorales europeos subrayan en su informe la aplicación arbitraria de la ley por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

"El fuerte sesgo de ciertas decisiones tomadas por el TSE ha sembrado desconfianza y pueden ser cuestionadas por su arbitrariedad. Aún no acaba el proceso y sería precipitado adelantar recomendaciones, pero sí se puede decir ya que es determinante que las decisiones que adoptan los tribunales electorales y las instancias judiciales deben ser justas", apuntó Cañas. Cabe recordar que cuatro listas electorales, que representaban a unos dos mil candidatos, fueron inhabilitadas.

Al respecto, desde Bruselas, el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) -encargado de la observación electoral en todos los países- pidió a las autoridades guatemaltecas (en mayo 2023) que aseguraran que las inscripciones de los candidatos no fueran obstruidas y fueran procesadas con imparcialidad, para ofrecer a los ciudadanos guatemaltecos una genuina oportunidad de elegir.

Esto podría explicar que haya sido el voto nulo, en realidad, el ganador de la elección. Más allá de los dos sorpresivos primeros puestos (Sandra Torres, 15,8 % y Bernardo Arévalo, 11,77 %), es la suma del voto nulo (17,4 %) y el voto en blanco (7 %) la que encabeza los resultados. "El voto nulo puede expresar desafección, crítica, descontento con el proceso, pero es un voto que se ejerce en respeto del procedimiento democrático", explica Jordi Cañas.

"Una sociedad civil vibrante"

"Es verdad que fue la opción preferida de los ciudadanos y evidencia que han pasado cosas durante el proceso electoral que los han llevado a expresarse así. Su descontento lo expresan a través de su voto. Y eso es una buena noticia", subraya.

En cualquier caso, la MOE europea -presente en el país hasta que acabe el proceso electoral- sigue de cerca lo que está sucediendo. "Estamos a la espera, pero de momento no parece que vaya a haber cambios sustantivos con respecto a los resultados del 25 de junio, que insistimos en que se dieron en un proceso transparente y claro", subraya el presidente de la MOE. De haber la prevista segunda vuelta el 20 de agosto, un informe con recomendaciones para mejorar el sistema electoral guatemalteco será presentado en octubre.

Cabe recordar que la última MOE a Guatemala fue a los comicios de 2007, donde Álvaro Colom -expareja de la actual candidata Sandra Torres- ganó a Otto Pérez Molina -desaforado como presidente en 2015 por un gran caso de corrupción. En su informe final, la MOE resaltaba el activo papel de la sociedad civil, por ejemplo, con iniciativas voluntarias de observación electoral.

¿Cómo se refleja esto en los comicios del 2023, en donde la abstención fue del 40 por ciento? Jordi Cañas responde: "A la sociedad civil guatemalteca se la puede describir con una palabra: es vibrante. Vimos a unos ciudadanos absolutamente comprometidos con la democracia. A mí, no solo como presidente de la MOE, me transmitió esperanza, porque los guatemaltecos tienen la voluntad de construir un futuro mejor para su país".

(rml)