Partido de extrema derecha: así no puede ser prohibido

El Tribunal Constitucional de Alemania rechazó el martes una solicitud de prohibición del Partido Nacionaldemocrático de Alemania (NPD), de extrema derecha. Tres de los siete jueces constitucionales alemanes consideraron que los numerosos informantes que las instituciones de Defensa de la Constitución tenían a nivel dirigente del NPD constituyen un impedimento para continuar con el procedimiento. Cuatro de los jueces, por el contrario, se manifestaron a favor de la continuación de las actuaciones, lo cual, sin embargo, no será posible, porque para ello se necesitaría una mayoría cualificada de dos tercios de los votos del Tribunal. La prohibición había sido solicitada por el Gobierno Federal, el Bundestag (Parlmento alemán) y el Bundesrat (Consejo de los Estados Federales) a comienzos de 2001.

Encuesta: mayoría a favor de la prohibición

Según encuestas representativas, una mayoría de la población alemana se manifiesta a favor de prohibir el NPD. En un sondeo de opinión llevado a cabo poco antes de hacerse pública la decisión del Tribunal Constitucional, el 66 por ciento de los preguntados apoyó aprobar que se declare ilegal al partido de ultraderecha, mientras que el 24 por ciento se manifestó en contra. Un 10 por ciento de los 1010 encuestados dijo no tener opinión.

Ministro del Interior: ninguna nueva solicitud

El Ministro del Interior alemán, Otto Schily (socialdemócrata), anunció que no pensaba presentar una nueva solicitud de prohibición, ya que "el Tribunal Constitucional ha impuesto para un segundo intento condiciones prácticamente incumplibles". Schily lamentó la decisión de los jueces de cancelar el procedimiento. Según el ministro, las instituciones de Defensa de la Constitución "no han introducido agentes en el NPD", sino que se han limitado a utilizar datos proporcionados por informantes a nivel de dirigencia del partido, pero "que no han sido funcionarios de las instituciones de Interior". Ello no inhabilita el procedimiento, según el ministro, que defendió esa forma de vigilar las actividades de grupos que pueden constituir una amenaza para el orden constitucional en Alemania.