Perú encara reclamos tras condena a Acosta y Pimentel
12 de enero de 2022
Las delegaciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Unión Europea (UE) y las Embajadas de Estados Unidos, Reino Unido y Canadá en Perú aseguraron este martes (11.01.2022) defender la libertad de expresión tras la polémica condena por difamación dictada por un juez contra el periodista Christopher Acosta y el editor Jerónimo Pimentel.
La sentencia ha causado una amplia indignación en Perú al dar la razón al empresario y político César Acuña, quien demandó a Acosta y a Pimentel por el libro Plata como cancha, un perfil biográfico del líder del partido de centroderecha Alianza Para el Progreso (APP) que se centra en los episodios más polémicos de su vida.
Acosta, autor del libro, y Pimentel, director de la editorial Penguin Random House, fueron condenados por el juez Raúl Jesús a dos años de prisión suspendida (sin ingreso a la cárcel) y a pagar una indemnización de 400.000 soles (unos 88.000 euros/ unos 100.000 dólares) a Acuña. La condena ignora la doctrina del informe fiel, que exonera de responsabilidad al periodista sobre el contenido de una publicación siempre que -aunque sea incorrecto o difamatorio su contenido- este haya sido difundido de manera exacta y fiel a la fuente de origen.
La postura internacional conjunta
Ante esto, la delegación de la ONU en Perú abogó por el "estricto respeto" a la libertad de expresión y afirmó que "trabaja día a día para fortalecerlo".
La Misión de la UE reiteró que "la libertad de prensa es uno de los valores fundamentales" y "las libertades de información y de expresión deben fomentarse y protegerse en todas partes y por todos los poderes del Estado", lo que "redunda en interés de la ciudadanía y del Estado de Derecho".
Por su parte, las Embajadas de los Estados Unidos y Reino Unido coincidieron en que "la libertad de expresión, incluida la libertad de prensa como base de toda la democracia, es uno de los derechos más fundamentales del ser humano". Así, la diplomacia estadounidense y británica defendieron "el estricto respeto a este derecho en cualquier parte del mundo".
Mientras, la Embajada de Canadá insistió en que "es clave e importante para todos nosotros respetar, promover y proteger la libertad de expresión".
En tanto, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) expresó este martes en un comunicado su preocupación por la situación del derecho a la libertad de expresión en el Perú y consideró que su plena vigencia está en peligro. "En los últimos años, hemos identificado el uso abusivo de la 'difamación agravada', argumentando una supuesta afectación del derecho al 'honor', y otras figuras penales, contra el periodismo de investigación, a través de largos procesos judiciales y condenas injustas", afirmó la CNDDHH.
Ante esta ola de protestas contra la sentencia, APP -el partido de Acuña- aseguró en un comunicado que defiende la libertad de expresión, pero respaldó el derecho de su líder de acudir a los juzgados, en cuya demanda reclamaba originalmente una indemnización de 100 millones de soles (unos 22 millones de euros/ unos 25 millones de dólares).
ama (efe, el comercio, onu)