Intereses económicos en la resolución libia

La abstención de Alemania y la decisión de Rusia y China de no impedir con su veto la resolución de la misión en Libia pero no apoyarla lleva a cuestionar sus motivos.

“La gran sorpresa”, dice Khattar Abou Diab, politólogo de la Sorbona de París, “fue que Alemania expresara una opinión diferente a sus socios”. Según Abou Diab, para el mundo árabe es la población alemana la que se opone a una nueva misión después de los Balcanes y Afganistán.

¿Ambiciones imperiales de las potencias occidentales?

Para Udo Steinbach, experto en islamismo, Brasil quiere mantenerse al margen de un conflicto que no es suyo. Los motivos de Rusia y China son diferentes: “en estos países también podrían plantearse intervenciones pues reprimen minorías, por ejemplo en el Cáucaso o en el Tíbet”.

Ambos Gobiernos ponen en duda que la operación sea a favor de los libios; ésta nace más bien del ímpetu imperial de los antiguos potencias coloniales, con apoyo de Estados Unidos, subraya Steinbach. Para el experto alemán, los motivos económicos tanto para Alemania como para los BRIC son secundarios.

Contratos en peligro

Alhadi Shallouf, abogado y presidente del partido libio de oposición Justicia y Democracia, opina que la abstención se debe a los contratos firmados con Gadafi. "Temen que pierdan validez en caso de que suba otro Gobierno”.

De hecho existen contratos recientes. La rusa Gazprom invirtió hace poco 117 millones de dólares en el campo petrolífero libio Elefante, del cual compró un tercio de las acciones. Además, según el semanario Der Spiegel, el 90 por ciento de la tecnología armamentista libia proviene de Rusia.

Alemania, por su parte, hizo en 2010 negocios con Libia -su quinto mayor suministrador de crudo- por un monto de 4100 millones de euros. China e India, sedientas de petróleo, tienen gran interés en que la región se mantenga estable para que el precio del barril no ascienda y afecte su crecimiento económico.

Difuso daño en la imagen

Independientemente de los aspectos económicos y geopolíticos surge la pregunta acerca de la resonancia de esta posición de Alemania y los BRIC en el mundo árabe. Para Steinbach, aún no hay respuesta.

“La misión de la OTAN ha demostrado que la intervención militar no era necesariamente la única salida”, señala Diab puntualizando que probablemente por ello la popularidad de los Estados que se han opuesto a la intervención no vaya a verse afectada.

Para Shallouf, el renombre de los críticos de la resolución no está en peligro. Al contrario: con Rusia, China y Alemania, una Libia pos Gadafi tendrá buenas relaciones pues esos países son útiles como socios para reconstruir la democracia y la economía del país.

Autor: Nader Alsarras/Mirra Banchón
Editor: Pablo Kummetz