Scotland Yard desenmascarado

The Independent, de Londres, opina: "Éste fue desde el comienzo un operativo policial mal hecho: la observación del edificio en el que vivía de Menezes fue poco profesional y el comando de tiradores llegó demasiado tarde para detener al sospechoso antes de que éste subiera al metro. Pero más vergonzoso aún, si eso fuera posible, son las mentiras que luego fueron difundidas. Muchos detalles que la policía puso en circulación simplemente no eran verdad. De Menezes no llevaba un abrigo de invierno ni corrió. La verdad es que vestía normalmente y se comportó también de forma normal. Éste no es sólo un caso catastrófico de incompetencia policial, sino un intento aparentemente calculado y cínico de la policía de ocultar los verdaderos acontecimientos. Ésta fue la primera prueba para Ian Blair como jefe de la Policía y es una pena que no la haya superado mejor."

Fatal combinación

El País, de Madrid, opina: "Las autoridades policiales de Londres reconocieron que la muerte a tiros del brasileño Jean Charles de Menezes, confundido con un terrorista un día después de los atentados fallidos del pasado 21 de julio en la capital británica, se debió a "un trágico error". Lo fue sin duda, pero ahora se sabe también que la versión oficial de las circunstancias que rodearon el hecho contenía varias falsedades. Error por incompetencia más mentira destinada a disimularla forman una combinación fatal para la credibilidad de las autoridades implicadas. Precisamente cuando más la necesitan frente a la amenaza del nuevo terrorismo de masas. (...) La experiencia indica que en situaciones extremas la opinión pública puede llegar a perdonar el error y hasta la incompetencia policial; pero es mucho más difícil que acepte ser engañada.

Prensa fiable

El periódico Neue Presse, de Hannover, comenta: "Si el informe de la investigación ahora conocido es efectivo, no hubo en realidad ningún motivo plausible para que la policía británica disparara el 22 de julio contra el brasileño Jean Charles de Menezes. Sólo un cúmulo de razones para no hacerlo. Por ejemplo, el hecho de que de Menezes ya estaba bajo control. O que los agentes no estaban seguros de quién tenían en frente, sólo porque el oficial encargado de la identificación tuvo que ir al baño. Qué humano. Y qué aterrador. Porque, en definitiva, eso implica que la suerte corrida por Jean Charles de Menezes podría tocarle a cualquiera. A cualquiera que, en cualquier parte de las islas británicas, se traviese en mal momento en el camino de los especialistas anti-terrorismo. Policías que, en su cruzada contra el terrorismo, ya no toman prisioneros. Hay un consuelo. Las mentiras de las autoridades al menos son desenmascaradas. Uno se puede fiar de los medios de comunicación británicos, incluso en los tiempos del miedo al terrorismo. No obstante, en el ambiente actual no cabe esperar que se renuncie a la estrategia de tirar a matar."

Falta imperdonable

El Aftenposten, de Oslo, señala: La investigación de los disparos policiales que dieron muerte al joven brasileño tras los fallidos atentados del 21 de julio ha revelado un trasfondo muy diferente al que habían presentado las autoridades. Un inocente fue baleado. Eso es tremendo, pero en cierto sentido quizá comprensible, en vista de las tensiones imperantes en Londres tras las bombas del 7 de julio y las de dos semanas más tarde. (...) Lo que no resulta comprensible, ni perdonable, es el proceder y la operación con que luego se trató de encubrir los errores policiales. (...) Los hechos demuestran una peligrosa actitud, con la consigna de 'tirar primero y preguntar después'. La policía británica no tiene semejante tradición ni debería tenerla, pese al terrorismo."