Venezuela: "oportunidad para la oposición"

Es la primera vez que el presidente Chávez pierde en una consulta popular desde 1998. ¿Cómo se entiende esta derrota?

El presidente Chávez, después de haber sido reelegido en el 2006 por una mayoría abrumadora, trató de acelerar lo que él llama el proceso hacia el Socialismo del Siglo XXI. Es él mismo quien puso las pautas para el referéndum que se celebró ayer sin pensar que la mayoría de la población quizás esté de acuerdo con su persona, pero no con su proyecto. Esto es lo que materializó el referéndum de ayer.

¿Es éste el comienzo del fin del presidente Chávez?

Puede ser, pero primero hay que analizar lo que ha pasado. Hay que decir que hay tres que influyen ahí. Por un lado que el ex general Baruel -que fue un gran soporte para Chávez sobre todo en el golpe del 2002- se aleja de él y califica al referéndum de “auténtico golpe de Estado”. Segundo factor: parte de la izquierda venezolana, que hasta ahora lo ha seguido críticamente, se ha alejado de Chávez y de su idea de crear un Partido Unido Socialista Venezolano.

El tercer factor radica en su política exterior bastante accidentada en los últimos días. Que haya atacado no sólo al rey español y a España, sino también a Colombia ha asustado a mucha gente. Hay que tener en cuenta que la colonia española en Venezuela es bastante grande: 700.000 españoles hay en Venezuela, muchos de ellos son votantes y pequeños empresarios.

¿Podría verse, entonces, el resultado del referéndum como una oportunidad para superar la polarización del país?

Seguramente. Ésta es una oportunidad para la oposición, que hasta ahora no lo ha hecho demasiado bien. Fueron los estudiantes quienes, en primavera, y ahora antes del referéndum, pusieron su voz. Ellos no tienen relación con los antiguos partidos y vamos a ver si surgen figuras que realmente encuentren una vía para este país que esté basada en la democracia y la tolerancia que tanto hemos apreciado en la historia de Venezuela.

¿Cuán relevante es este movimiento de los “chamos venezolanos”?

Bueno, si juzgamos históricamente hemos visto que los estudiantes encabezaron la sublevación contra el caudillo Juan Vicente Gómez en 1928 y desempeñaron un papel importante en la caída del dictador Marcos Pérez Jiménez en 1957. Es decir los estudiantes en Venezuela han tenido incidencia en los cambio de generación. En este caso, su discurso no está tan ligado al de confrotación que ha llevado el presidente Hugo Chávez Frías en los últimos años.

Por otro lado, nueve años del presidente Chávez han dado poder a la clase marginada del país y, según fuentes venezolanas, han logrado crear nuevas estructuras sociales…

Eso bien es posible; se puede especular que el voto ahora fue en contra del referéndum y no necesariamente en contra del presidente. Chávez tiene por sus misiones, por ciertas dádivas sociales, un apoyo en la sociedad marginal, el cual sin embargo, depende de los altos precios del petróleo.

Los “eurochavistas” –los que apoyan a Chávez desde Europa- recalcan una y otra vez lo democrático que es el presidente Hugo Chávez. ¿Se podría decir que en Venezuela hay más democracia que en Rusia, por ejemplo?

Quizá sí. Es muy difícil juzgarlo. Sin embargo, si uno compara los procesos electorales en Rusia y Venezuela creo que el resultado en Venezuela es llamativo.

“Ya buscaremos la manera” ha declarado un presidente Chávez que detentará el poder hasta el 2013. ¿Cuál cree usted que será esa manera?

¿Para lograr imponer lo que no ha sido aceptado ahora por los electores? No se sabe. Sabemos que ha usado el referéndum muchísimo y probablemente vaya a buscar otro momento para volver a presentar su propuesta. Pero eso depende de la oposición. Si ésta realmente une sus fuerzas y logra un debate más sereno y específico sobre el futuro de Venezuela… bienvenido, pues seguramente será para el bien del país.