“Zschäpe en realidad no ha dicho nada”

DW: En el 313º día de la vista se escuchó, por primera vez en este proceso contra la célula neonazi NSU, la voz de Beate Zschäpe. ¿Qué mensaje quiere enviar la acusada al tribunal a estas alturas?

Fricke: Desde mi punto de vista no ha sido una declaración, sino más bien una explicación bastante general. Si hubiese sido una declaración habría dicho algo sobre los hechos que se le imputan. Y eso es algo que no ha sucedido.

Pero… ¿es de esperar que lo haga?

Yo no soy vidente. Lo que sí creo es que tenía totalmente calculado lo que ha dicho hoy. Por lo que, si hubiese querido decir algo sobre los asesinatos, podría haberlo hecho hoy también.

Hoy ha condenado lo que le hicieron a sus víctimas Uwe Mundlos y Uwe Böhnhard. ¿Quiere acaso que carguen los dos solos con la culpa de los diez asesinatos?

Debemos ser cuidadosos. Esa explicación es muy general. Para empezar ella no ha admitido ninguna responsabilidad. Tampoco ha dicho: "Hicimos algo terrible”, sino que lo único que ha condenado es lo que le hicieron a sus víctimas Uwe Mundlos y Uwe Böhnhard. En realidad ha trasladado esta cuestión a los dos hombres, quienes en el pasado eran sus amigos. No ha respondido como si la estuvieran señalando a ella. De ahí que no haya respondido a las preguntas que le ha hecho la acusación.

Antiguamente se identificaba con ideas del nacionalsocialismo. A día de hoy dice que ya no le interesan. ¿Arrepentimiento o estrategia?

Ambas opciones son probables. Si es una táctica, debe dejar la puerta abierta. Aunque, si de verdad se trata de una depuración de sus ideas, también debería dejar abierta esa opción. Son testimonios que, aunque suenen interesantes, carecen de profundidad.

¿Qué estrategia siguen los abogados cuando aconsejan a sus clientes que guarden silencio - en el caso de Beate Zschäpe, durante tres años y medio-?

Ni yo ni nadie conoce la estrategia de sus abogados, por lo que decir cualquiera cosa al respecto sería especular. Sabemos por los medios de comunicación y por la propia Beate Zschäpe que, desde el principio, sus tres abogados defensores le recomendaron no decir nada.

Pero también es cierto que los dos abogados que se incorporaron más tarde a su defensa han sido más comunicativos que el resto. Leyeron algunas declaraciones de Beate Zschäpe. Tengo mis dudas acerca de si detrás de eso hay un gran cambio de estrategia. De hecho, en realidad no llegaron a decir nada en concreto.

La defensa de Zschäpe cuenta ahora con cinco abogados que aparentemente actúan sin ningún tipo de coordinación. ¿Qué está ocurriendo entre bastidores?

Supongo que lo que dicen los medios de que los tres abogados iniciales no tienen ningún tipo de relación con los recién incorporados es cierto. De ser así, no estarían poniendo en práctica ninguna estrategia común. La impresión en la sala es que en el seno de la defensa tampoco hay mucha comunicación.

¿Veremos pronto el final de este mastodóntico proceso?

No, creo que no hay ninguna esperanza de que el proceso termine con rapidez. Ella no ha dicho nada relevante. Ha leído media página de contenido más bien escaso.

El profesor Ernst Fricke imparte clases sobre Derecho de los Medios en la Universidad Católica de Eichstätt desde 1989. Además es autor de la obra de referencia "Derecho para periodistas”. Fricke es abogado y sigue de cerca el proceso contra la NSU.

Entrevista realizada por Volker Wagener.