مخالفت چندین سیاستمدار امریکا با پذیرش مهاجران سوریایی

سیاستمداران ارشد حزب جمهوریخواه از کانگرس ایالات متحده امریکا تقاضا کرده اند تا پذیرش پناهجویان سوریایی را به حالت تعلیق درآورد. حتی 26 والی ایالت های مختلف، یعنی بیش از نیمی از ایالت ها، پذیرش پناهجویان سوریایی را رد کرده اند. پاول ریان یکی از جمهوریخواهان و رئیس مجلس نمایندگان ایالات متحده امریکا گفته است که "در این زمان، بهتر است مطمئن تر عمل کنیم تا ترحم داشته باشیم." او در ادامه گفته است که ما باید مطمئن شویم که در بین پناهجویان، تروریست ها خود را پنهان نکرده باشند.

ایالات متحده امریکا فعلاً نیز روش تحقیق دقیق و سختگیرانه در قبال پناهجویان دارد. به قول جیمز هاتاوی، یکی از کارشناسان امور پناهندگی از دانشگاه میشیگان، در پذیرش هر پناهجو در ایالات متحده امریکا حد اقل 5 اداره مختلف دولتی باید جواب مثبت بدهند و وقتی یک پناهجوی سوریایی مطرح باشد حد اقل شش اداره باید جواب مثبت بدهند. او در مصاحبه با دویچه وله می گوید که "از سال های زیاد به این طرف، هیچ گروه مهاجر دیگر چنین دقیق و سخت مورد بررسی قرار نگرفته است که سوریایی ها امروز آن را تجربه می کنند."

کاهش هرچه بیشتر پذیرش پناهجویان

در حالی که آلمان بیش از 100 هزار پناهجوی سوریایی را در سال روان میلادی ثبت کرده است، در ایالات متحده امریکا از زمان آغاز جنگ داخلی سوریه در سال 2011 در مجموع کمتر از 2000 سوریایی پذیرفته شده اند. هاتاوی می گوید که "بررسی های امنیتی مقامات مختلف ایالات متحده امریکا فوق العاده دقیق و همه جانبه است که آنها به سادگی نمی توانند با ارقام بالاتر پناهجویان کنار بیایند."

اما برای برخی ها این همه باز هم کافی نیست. استیون بوسی، کارشناس امنیتی در بنیاد محافظه کار "هریتیچ" می گوید: «بررسی در بهترین حالت ناقص است و اغلب حذف شده است و حتی پس از مهاجرت پناهجو به ایالات متحده امریکا صورت گرفته است. فعلاً ما چنین استثناآت را نمی توانیم جوابگو باشیم.» براساس موسسه مستقل برای سیاست های مهاجرت، پس از حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001 ، ایالات متحده امریکا 784 هزار پناهجو را پذیرفته است. تنها سه نفر از آنها به اتهام برنامه ریزی فعالیت های تروریستی دستگیر شده اند.

هاتاوی می گوید که "اگر می خواهیم که واقعا امنیت صد درصدی داشته باشیم چنانکه برخی از والیان ایالات از آن سخن می زنند، پس باید تمام فعالیت های ترافیک هوایی که به ایالات متحده امریکا متصل می شوند، توقف داده شوند و همچنین مرزهای کشور به کانادا و مکسیکو نیز مسدود گردند."

آیا دین پناهجو مورد بررسی قرار می گیرد؟

در حالی که نامزدان ریاست جمهوری از حزب دموکرات، هیلاری کلینتون و برنی ساندرز، می گویند پناهندگان را می پذیرند، دو نامزد جمهوری خواه، یعنی تد کروز و جب بوش، می گویند به جای اینکه ایالات متحده امریکا سوریایی های مسلمان را می پذیرد باید سوریایی های مسیحی را از این کشور قبول کند.

به باور احمد راحب از شورای روابط امریکایی-اسلامی، جمهوری خواهان در اصل مخالف مهاجران و به ویژه مهاجران مسلمان اند. او در مصاحبه با دویچه وله می گوید که "برای ایالات متحده که یک کشور سکولار است و از آغاز تاریخ اش به عنوان یک پناهگاه برای مهاجران که مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند، به حساب می آید، این امر یک واقعیت نگران کننده است."

قدرت مالی ایالات

هاتاوی می گوید، در سطح ایالتی، والیان اختیارات قانونی برای رد پناهجویان را ندارند. حکومت فدرال در واشنگتن برنامه پذیرش پناهجویان را با همکاری سازمان های امدادی خصوصی در سراسر کشور پیش می برد. با این حال، والیان ایالت ها می توانند برای سازمان های محلی که پناهندگان سوریایی را کمک و حمایت می کنند، پول ندهند. هاتاوی همچنین می گوید که "آنها همچنین می توانند زندگی را برای پناهندگانی که در ایالت شان آمده اند، بسیار مشکل بسازند. البته از جانب حکومت فدرال هیچ علاقه ای وجود ندارد که پناهندگان را در ایالتی که از آنها استقبال نمی شود، بفرستد."

اداراتی که می خواهند پناهندگان را بپذیرند و از آنها مراقبت های لازم را انجام دهند، وابسته به پول های دولتی اند. مثلاً برای این پناهندگان آپارتمان، شغل و یا کورس های آموزش زبان فراهم کنند. اگر این پول ها وجود نداشته باشد به قول راحب، امنیت ملی آسیب می بیند. راحب در ادامه می گوید که "ادغام تازه واردان بهترین محافظت در برابر افراط گرایی است."