ابهام در مورد سیاست غرب در کشمکش اتمی با ایران
۱۳۸۸ فروردین ۲۶, چهارشنبه
نمونه‌ای از این گونه گزارش‌ها، خبری از آسوشیتدپرس به تاریخ ۱۴ آوریل یعنی دیروز است. در این گزارش آمده: «از قرار معلوم ایالات متحده‌ی آمریکا تصمیم به تغییر استراتژی در مذاکرات بر سر برنامه‌ی اتمی ایران گرفته است. واشنگتن در حال بررسی این گزینه است که در مورد تهران غنی‌سازی اورانیوم به میزان کم را تحمل کند. این موضوع را منابع قابل اعتماد در وین در روز سه‌شنبه (۱۴ آوریل) اعلام کرده‌اند. آمریکا در صدد است برای تعیین گام‌های بعدی با اعضای دایمی شورای امنیت و آلمان رایزنی کند. پرزیدنت محمود احمدی‌نژاد به تازگی اعلام کرده است که ایران آماده برای گفت‌وگوست، اگر به حقوق آن کشور احترام گذاشته شود.»
گزارش نیویورک تایمز
گزارشی که دیروز روزنامه‌ی آمریکایی "نیویورک‌تایمز" در مورد تغییر استراتژی آمریکا در برابر جمهوری اسلامی ایران منتشر کرد، این گرایش را در رسانه‌ها تقویت کرد که تغییر سیاست آمریکا و متحدان غربی آن را قطعی بدانند.
نیویورک تایمز به نقل از منابع آمریکایی نوشته بود که آمریکا نظر خود را در مورد نرمش در برابر تهران در جلسه‌ای سری با اروپاییان در میان گذاشته است. بنابر تفسیر این روزنامه، این تغییر سیاست با خط مشی اعلام شده توسط باراک اوباما در جریان مبارزات انتخاباتی در سال گذشته همخوان است. اوباما گفته بود که خواهان گفت‌وگوی بی قید و شرط با ایران است. او پس از جلوس به کاخ سفید نیز بارها این سخن را تکرار کرده است.
نیویورک تایمز این نکته را نیز قید کرده بود که موضوع هنوز در دست بررسی است و رایزنی در این مورد که بایستی با غنی‌سازی در چه چارچوب زمانی‌ای موافقت کرد، ادامه دارد.
کاخ سفید: گزارش "نا دقیق" است
رابرت گیبز، سخنگوی کاخ سفید در مصاحبه‌ی مطبوعاتی روز سه‌شنبه (۱۴ آوریل) گزارش "نیویورک تایمز" را "نا دقیق" خواند و گفت که این بار اول نیست که با این گونه گزارش‌های نادقیق مواجه می‌شود.
بنابر گزارش آسوشیتدپرس، گیبز در این مصاحبه گفته است که «این هدف نهایی، که ایران برنامه غنی‌سازی اورانیوم را به حالت تعلیق درآورد، ثابت می‌ماند». اینکه منظور از قید "نهایی" چیست، به مفسران رسانه‌ها واگذاشته شده است.
آسوشیتدپرس در گزارش خود درباره‌ی مصاحبه‌ی مطبوعاتی گیبز نوشته است: «مقامات دولت اوباما از بحث علنی در مورد احتمال تغییر استراتژی در رابطه با ایران خودداری می‌کنند، اما می‌گویند که هدف مقدم بازگرداندن ایران به پشت میز مذاکره است.»
ابهام در مورد نحوه‌ی برخورد تهران با مذاکرات
در هفته‌ی گذشته این خبر منتشر شد که خاویار سولانا، دیپلمات ارشد اتحادیه‌ی اروپا به دولت ایران پیشنهاد کرده است، به پشت میز مذاکره برگردد و از فرصت گفت‌وگوی مستقیم با آمریکا در چارچوب مذاکره با گروه کشورهای شش‌گانه (پنج عضو دایمی شورای امنیت به‌علاوه‌ی آلمان) بهره برد. در پی آن، این خبر نیز منتشر شد که سعید جلیلی، دبیر شورای امنیت ملی و طرف صحبت سولانا، از آغاز مذاکرات استقبال کرده است.
کیفیت استقبال از مذاکرات از جانب تهران هنوز نامشخص است. روزنامه‌ی گاردین، چاپ لندن، پس از ذکر خبر گفت‌وگوی سولانا با جلیلی نوشته است که وزارت خارجه‌ی آمریکا این موضوع را که جمهوری اسلامی برای مذاکرات ابراز آمادگی کرده، تأیید نکرده‌است. گاردین در ادامه از قول یک مقام وزارت خارجه‌ی آمریکا نوشته است که با این حال آمریکاییان برای ملاقات با ایرانیان آماده می‌مانند.
در انتظار گرفتن امتیازهای بیشتر
روزنامه‌ی آلمانی "فرانکفورتر آلگماینه" در تفسیری در مورد برخورد تند کره‌ی شمالی با انتقاد شورای امنیت سازمان ملل متحد از برنامه‌ی موشکی این کشور این نظر را طرح می‌کند که پیونگ‌یانگ باج‌خواهی می‌کند و می‌خواهد امتیاز بگیرد.
مفسر این روزنامه، دوره را دوره‌ی امتیازگیری می‌داند و می‌نویسد: «آیا اوباما را می‌توان زیر فشار گذاشت و از او امتیاز گرفت؟ رئیس جمهور آمریکا در رابطه با تهران، که (همچون پیونگ‌یانگ) سودای اتمی در سر دارد، آماده برای دادن امتیازهای قابل توجهی است تا امکان جاری شدن مذاکراتی سازنده فراهم شود. در این حال دیگر چرا ایران بایستی برای گفت‌وگوهایی جدی آماده باشد، در حالی که می‌تواند روی این حساب کند که با پیشنهادهای بهتری مواجه خواهد شد.»
تفسیر "فرانکفورتر آلگماینه" با این جمله پایان یافته است: «این خطر وجود دارد که سرانجام دیگر موضوعی برای مذاکره باقی نماند.»
RN/DK