چتر قانون؛ پدر رومینا در باره فرزندکشی تحقیق کرده بود

معصومه ابتکار، در آخرین کنفرانس خبری خود اعلام کرد که بررسی‌های مقدماتی لایحه تامین امنیت زنان و خانواده در کمیسیون‌لوایح به پایان رسیده و در مهر ماه به صحن علنی خواهد رفت. او در باره تشدید مجازات قتل محارم و قتل فرزند توسط پدر گفت: «نشست‌های حقوقی برگزار کرده‌ایم و لایحه‌‌ای به قوه قضاییه ارسال شده که امیدواریم برای تصویب نهایی هر چه زودتر به صحن علنی مجلس برود.»

ابتکار دو ماه قبل نیز ابراز امیدواری کرده بود که لایحه به زودی به مرحله تصویب برسد و افزوده بود که معاونت زنان طی دو سال هشت نشست فقهی با علمای قم برگزار کرده و تعامل خوبی با آنها دارد. 

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

اواسط خرداد ۹۹، روزنامه همشهری به نقل از آیت‌الله محمدحسین احمدی شاهرودی، عضو مجلس خبرگان و معاون پیشین دیوان عالی کشور درباره قصاص نشدن پدر فرزندکش نوشته بود: «این، یک حکم شرعی اولیه بوده و تغییرناپذیر است و نه‌ فقط در فقه شیعه، بلکه علمای اهل سنت هم به این حکم رأی داده‌اند که پدر و جد پدری به دلیل قتل فرزند  قصاص نمی‌شوند و اهل سنت حتی مادر را هم در قتل فرزند مستحق قصاص نمی‌دانند.»

مشابه چنین نظری را مقامات دیگر قضایی و فقهی نیز ابراز کرده‌اند و تغییر "احکام اولیه اسلام" را ناممکن خوانده‌اند. بر همین اساس بسیاری از ناظران، بعید می‌دانند که لایحه مربوطه در صورت تصویب در مجلس، از تایید شورای نگهبان بگذرد.

پس از قتل فجیع رومینا اشرفی با داس، حسن روحانی دستور داد رسیدگی به لوایح منع خشونت علیه زنان تسریع شود. معاون وزیر دادگستری نیز خواهان مجازات شدید قاتل شد. رومینا از خانه فرار کرده بود اما قاضی او را به پدرش تحویل داد. پدر سر فرزند را برید و سپس در جریان دادرسی معلوم شد از مصونیت در برابر قانون خبر داشت. 

 رئیس قوه قضاییه پیش‌تر وعده محکومیتی عبرت‌آموز برای قاتل را داده بود، اما رضا اشرفی به ۹ سال زندان و پرداخت دیه محکوم شده که مبتنی بر ماده ۲۲۰ قانون مجازات اسلامی است.

ابراهیم نیکدل مقدم، وکیل مدافع رعنا دشتی، مادر رومینا گفته است: «پدر رومینا بدون اشاره به این که چه اتفاقی افتاده از یکی از آشنایان خانواده که دانشجوی حقوق بوده پرسیده که اگر پدری فرزندش را بکشد چه می‌شود و او هم مجازات قانونی را توضیح داده است.»

نیکدل مقدم، مکالمات رئیس دادگاه و متهم در جلسات محاکمه را نیز مصداق دیگری در آگاهی قاتل از نوع مجازات دانسته است: «او گفت برای پاک کردن ناموسش دخترش را به قتل رساند. وقتی چنین حرفی زد رئیس دادگاه گفت اگر معتقد بودی ناموست لکه‌دار شده چرا بهمن خاوری را نکشتی، چرا دختربچه خودت را در خواب کشتی که او در جواب گفت اگر بهمن را می‌کشتم قصاص می‌شدم.»

واکنش‌ افکار عمومی در باره مصونیت پدر قاتل از مجازات لازم در حالی ادامه دارد که وکیل پرونده از  تهدیدات پدر رومینا خبر می‌دهد. ابراهیم نیکدل مقدم می‌گوید: «پدر رومینا بسیار اصرار داشت که از مادر رومینا رضایت بگیرد... من گفتم نباید موکل را اذیت کند و او را راحت بگذارد... وقتی دید اصرارهایش فایده ندارد مرا تهدید کرد و گفت برادرهایم را سراغت می‌فرستم و تو را راحت نمی‌گذارم.»

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

نیکدل به رسانه‌ها گفته که با توجه به خطرناک بودن مجرم و اقدام بسیار خشن او باید مجازات تکمیلی برایش در نظر گرفته می‌شد: «این تفکر خطرناک در میان خانواده پدر رومینا هم وجود دارد و ممکن است زنان و بچه‌های دیگری هم قربانی شوند... عموی رومینا هم که برادرش را تحریک به قتل کرده و گفته اگر تو نکشی من این کار را می‌کنم از نظر ما باید تحت تعقیب قرار گیرد وگرنه ممکن است اتفاقات تلخ دیگری را رقم بزند.»

رعنا دشتی، مادر مقتول، ضمن اعتراض به رای دادگاه کیفری گیلان، ابراز نگرانی کرده که خانواده پدری، فرزند شش ساله دیگرش را هم با توسل به قانون، از او بگیرند. وکیل خانم دشتی می‌گوید او می‌تواند درخواست سلب حضانت پدر را بدهد و با توجه به شرایط قاتل، می‌توان امیدوار بود که این امر از طریق قانونی میسر شود.