Komentar: Cijena hrabrosti
8. siječnja 2015
Smije li satira doista sve? Gdje su granice slobode kad se radi o religiji? Ova pitanja si mnogi postavljaju nakon terorističkog napada na satirični magazin Charlie Hebdo - ali to su kriva pitanja. Često spominjani citat Kurta Tucholskog: "Satira ima granicu prema gore ...", opovrgnut je najkasnije s prijeporom o karikaturama Muhameda. Cijelo desetljeće smo imali vremena preispitati svaki argument, diferencirati, odvagivati.
Ne igra više nikakvu ulogu to je li Charlie Hebdo svojim člancima i karikaturama ponekad gađao preko cilja. Masakr iz Pariza mijenja tu perspektivu. Predugo smo se skrivali iza diskusije o pitanju: "Gdje su granice umjetnosti?" i izbjegavali suočavanje sa stvarnim pitanjem: Jesmo li spremni platiti cijenu slobode? Ubijeni urednici u jedanaestom pariškom okrugu imali su nevjerojatnu hrabrost, izdržati sve prijetnje i pritiske i jednostavno raditi svoj posao. Oni su francuskim političarima išli na živce, podnosili kritike kolega i živjeli s prijetnjama smrću.
Tko štiti hrabre?
Od danas znamo cijenu hrabrosti. I već se postavlja sljedeće neugodno pitanje: Ako ubilački bijes fanatika doseže i do u redakcijske prostorije, tko će štititi hrabre? Hoće li još uopće biti hrabrih? Neposredno nakon pariškog napada neke su se redakcije odlučile da fotografije osjetljivih naslova Charlie Hebdoa zacrne. Za svaki slučaj. Ne zavaravajmo se, već odavno po redakcijama kruži strah.
Ali, dogodilo se još nešto. Kratko nakon atentata ljudi diljem svijeta su se solidarizirali s časopisom Charlie Hebdo. Sloganom #Je suis Charlie signaliziraju da je svatko od nas Charlie. Svaki novinar, svaki umjetnik. Svatko tko javno izražava svoje mišljenje. To je kolektivni digitalni prosvjed koji iz sata u sat biva sve jači. Svi mi sad trebamo takve akcije protiv krzmanja. Kako svoj smisao ne bi izgubio jedan drugi, često korišteni citat: "Ne sviđa mi se tvoje mišljenje, ali ću po svaku cijenu braniti tvoje pravo da ga možeš reći." Iako danas znamo da to veliki prosvjetitelj Voltaire nije napisao tako doslovce, on je bio u pravu.