Kontroverzne ovlasti kriminalističke policije
20. lipnja 2008
Nakon višegodišnje političke rasprave, tek nedavno okončane dogovorom stranaka vladajuće koalicije, na pomolu je najveća reforma policije u njemačkoj povijesti. Unatoč nesmiljenom otporu parlamentarne oporbe, na prvo čitanje u Bundestag danas (20.6.) je stigao nacrt novog zakona o Saveznom zavodu za kriminalističku obradu. Njime bi znatno trebale biti proširene ovlasti te ustanove u suzbijanju međunarodnog terorizma.
I Njemačka je izložena opasnosti od međunarodnog terorizma. Novi zakon o kriminalističkoj policiji pretpostavka je za njegovo učinkovito suzbijanje, istaknuo je u uvodu konzervativni ministar unutarnjih poslova Wolfgang Schäuble: "Riječ je o ozbiljnoj ugroženosti. I stoga naši organi sigurnosti imaju svo pravo na poštovanje i podršku, baš kao i na zakonske instrumente kako bi u svakom trenutku i u svakoj prijetećoj situaciji mogli djelovati u okvirima Ustava i zakona. Upravo je to sadržaj ovog zakonskog prijedloga."
Stroga pravna ograničenja u primjeni novih ovlasti
Treba prestati sa stvaranjem dojma da se Njemačka pretvara u državu apsolutnog nadzora svojih građana, poručio je Schäuble. Novim zakonom bio bi dopušten audio i videonadzor privatnih stanova, te takozvane online premetačine osobnih računala – oboje uz najstroža pravna ograničenja. Klub socijaldemokratskih zastupnika je načelno podržao zakonski prijedlog, ali i najavio više amandmana. Najvažniji se odnose na sprječavanje zlouporabe ovlasti inspektora u sferama privatnosti, od stanarske do informacijske, te na vremensko ograničenje virtualnog pretresa.
Parlamentarna oporba združeno je odbacila nacrt zakona kao pokušaj stvaranja "mješavine policije i tajne službe", te kao grubo kršenje temeljnog ljudskog prava na informacijsko samoodređenje. "Točno je da terorizam treba suzbijati. Ali popuštanjem teroristima tako što ćemo ograničiti građanske slobode postajemo njihova produžena ruka", primijetila je liberalna zastupnica Gisela Piltz, dok je njezin stranački kolega Max Stadler upozorio kako je predloženi zakon "djelomično u očitoj suprotnosti s Ustavom".