„Slabe šanse za opoziv Trumpa“
23. kolovoza 2018
DW: Od početka mandata ni jedan skandal nije naškodio Donaldu Trumpu. Sada je njegov bivši odvjetnik Michael Cohen pod prisegom tvrdio da mu je Trump naredio da tijekom kampanje plati šutnju dviju žena koje su navodno imale afere s Trumpom i tako pronevjeri svotu u vrijednosti od 130.000 eura od novca za kampanju. Je li to „drugi Watergate", kako govore neki demokrati?
Christian Lammert: Ne. To pokazuje iskustvo iz predizborne kampanje. Kada je u javnost procurila tonska snimka Trumpa iz autobusa pa je postalo jasno kako govori o ženama, i tada se govorilo da je to kraj njegove kampanje. Ali nije bio kraj. I tijekom mandata se dogodilo štošta zbog čega smo čuli da je Trump „prešao crvenu liniju". Ali ta crvena linija se stalno pomiče dalje, postala je pokretni cilj. Zato je teško procijeniti kada Trump zaista prelazi tu crvenu liniju.
Razlika u odnosu na druge skandale je ipak što svjedočenje Michaela Cohena može Trumpa dovesti u pravni problem.
Za to bi se moralo dogoditi još ponešto. Ilegalna upotreba 130.000 eura u kampanji je u SAD-u još uvijek minoran prekršaj, nitko zbog toga ne može odvesti aktualnog predsjednika na sud. Postoji praksa koju je sedamdesetih uvelo Ministarstvo pravosuđa, a potvrđena je 2000. godine, da predsjednika treba štititi od takvih procesa jer oni mogu biti strategija oporbe da ga blokira. Kako je sada pravni postupak protiv Trumpa malo vjerojatan, mnogi se nadaju da će se otkriti još nešto kako bi Kongres pokrenuo postupak za opoziv predsjednika.
Mislite da samim presudama protiv Cohena i Trumpovog bivšeg šefa kampanje Paula Manaforta postupak opoziva nije postao vjerojatniji?
Uvijek treba imati na umu da opoziv nije pravni, već prije svega politički postupak. Pitanje je jesu li republikanci, koji još imaju većinu u Predstavničkom domu Kongresa, voljni sada pokretati takav postupak. U studenom su izbori za Kongres i pitanje je smatraju li Trumpa kao opterećenje ili pomoć za uspješan izborni rezultat. U stranci čak postoje razmatranja da se na izbore ode u stanju nesigurnosti pa da, ako se izgubi većinu u Predstavničkom domu, onda demokrati, ako žele, pokrenu postupak za opoziv predsjednika.
Je li to realno?
Izgledi da takav postupak uspije su vrlo mali – u povijesti SAD-a još nijedan postupak opoziva nije uspio do kraja. Ako bi postupak propao, Trump bi od toga mogao možda profitirati i onda bi republikanci ojačani išli na predsjedničke izbore 2020. godine. Zato ne vjerujem da će Republikanci u skorije vrijeme pustiti Trumpa da padne. To sve, naravno, pod uvjetom da se ne sazna da je tijekom predsjedničke kampanje bilo ciljanih sastanaka s emisarima ruskih vlasti za koje je Trump znao ili čak bio prisutan. To bi smjesta promijenilo diskurs i stavilo Trumpa pod ogroman pritisak. Tada bi on, mislim, radije sam odstupio nego da ide kroz postupak za opoziv.
Rekli ste da Cohenova izjava još nije pravno opasna za Trumpa. Mnogi smatraju da će Cohen istražiteljima dati još informacija.
On je ipak bio njegov osobni odvjetnik. Istražitelji su zaplijenili nebrojene dokumente i ocijenili ih relevantnim, dio vjerojatno tek treba analizirati. Cohen je prije nekog vremena izjavio da mu je obitelj važnija od Trumpa. To je bio prvi signal da će okrenuti leđa predsjedniku. To što je Cohen prvi koji eksplicitno tvrdi da mu je Trump dao nalog da plati porno-glumicu i Playboy-model pokazuje da je Cohen i te kako spreman svjedočiti protiv Trumpa. A on zna još toga.
*Christian Lammert, 1969., predaje unutarnju politiku Sjeverne Amerike na Institutu John F. Kennedy na Slobodnom sveučilištu u Berlinu. Lammert je istraživač i Centra za istraživanje Sjeverne Amerike na Goetheovom sveučilištu u Frankfurtu.