Smrtna kazna-rak američkog pravnog sustava

Aktivisti za zaštitu ljudskih prava i drugi kritičari smatraju to izrazito okrutnom metodom. Jučer je Vrhovni sud u posljednji čas zaustavio egzekuciju jednog zatvorenika u Mississipiju koji je trebao biti pogubljen na taj način. Kratko prije toga su američki odvjetnici objavili rezultate dugogodišnjeg istraživanja smrtne kazne.

Elitni odvjetnici kritiziraju pravosudni sustav

Nisu bilo koji odvjetnici objavili tu studiju. Radi se o saveznoj Odvjetničkoj komori SAD-a, onoj koja izdaje dozvole za odvjetničku praksu. I ona nije načelno ni za ni protiv smrtne kazne. Studija se, dakle, ne bavi pitanjem je li američka država smije ubijati svoje građane, već pitanjem je li postupak kojim se izvršava smrtna kazna u skladu s pravnom državom. I odgovor je jasan: ne. «Američka savezna Odvjetnička komora ne vjeruje da je naš sustav izvršavanja smrtnih kazni pravedan i ispravan. U tom smislu je smrtna kazna postala rak američkog pravnog sustava.»

To kaže Stephen F. Hanlon, predsjednik komisije odvjetnika i sudaca koja je provela ovo istraživanje i izradila opsežnu studiju. Njihov zahtjev je nedvosmislen: «Mi opominjemo pravosudna tijela u saveznim državama u kojima se izriče smrtna kazna da odmah zaustave egzekucije.»

Propusti u postupku, pristranost, diskriminacija...

Tri su godine ekipe Odvjetničke komore uzimale pod povećalo izvršenja smrtnih kazni u SAD-u. Istraživanja su provodili u osam od ukupno 38 saveznih država u kojima postoji smrtna kazna.

Rezultati su šokantni. Teško onom tko je ubio nekog bijelca, crne je boje kože, siromašan i još možda i duševno bolestan. Ray Paternoster, profesor prava na sveučilištu u Marylandu objašnjava: «Rasa žrtve se ispostavila kao važnija od rase optuženika. Ako je žrtva ubojstva bila bijelac, veća je šansa da će se optuženik osuditi na smrt.»

Osam odvjetničkih ekipa koje su radile na studiji naišle su i na druge ozbiljne probleme. U različitim saveznim državama postoje različiti kriteriji za izricanje smrtne kazne. Osim toga, branitelji po dužnosti su izrazito loše plaćeni, zabilježeni su brojni propusti u dokaznom postupku, a postoje i sumnje u pristranost nekih sudaca koji se, drukčije nego u Njemačkoj, biraju.

Dobar sudac je strogi sudac

Moris Overstreet je i sam bio nekada sudac, i to u Texasu. On tvrdi: ako si preblag u izricanju kazni, nitko te neće izabrati. «Suci se ne biraju zato što kažu: ja poštujem ustavna prava svakog pojedinca, pa i optuženika.»

Na studiji je radio i Joseph Kernan, bivši guverner Indiane. Za svog mandata je izrekao dva pomilovanja. To je zavidna brojka za jednog guvernera ako se se uzme u obzir da su u posljednja tri desetljeća pomilovana sve skupa samo 64 osuđenika na smrt. I on kaže: «Ja imam stvarno puno dvojbi oko toga je li ovaj naš sustav doista pouzdan.»