Jornais europeus falam em "roubo" e "escândalo" no pênalti em Fred

Ao comentar a partida de abertura da Copa, a imprensa europeia critica o controverso pênalti a favor do Brasil e também a atuação da equipe do técnico Luiz Felipe Scolari, considerada aquém da expectativa. Jornais e sites afirmam que brasileiros só conseguiram vencer por causa da decisão "errada" do árbitro.

O tabloide alemão Bild chama a penalidade máxima que originou o segundo gol brasileiro de "piada" e acusa o atacante Fred de ter simulado a falta, apelidando-o de "Schwalbinho", unindo "schwalbe", gíria futebolística para uma falta simulada, com a terminação "inho", comum no Brasil.

"Fred só foi tocado por Lovren levemente com a mão e se jogou gritando, sendo premiado pelo árbitro japonês Nishimura com um pênalti de piada", afirmou, citando a "Foi preciso um truque desonesto para levar a seleção brasileira de volta ao caminho do almejado hexacampeonato. A teatralidade óbvia de Fred fez com que a partida de abertura do Mundial fosse decidida por uma decisão duvidosa, que levou à vitória por 3 a 1 da seleção brasileira contra um time croata que esteve pelo menos no mesmo nível ". O periódico classifica a decisão do árbitro Yuichi Nishimura como um "escândalo".

Paralelos com "mão de Deus" de Maradona

O portal de notícias Spiegel Online afirma que "a feliz vitória de estreia contra a Croácia levanta dúvidas sobre o favoritismo do Brasil". A publicação prossegue, dizendo que "depois do 3 a 0 contra a Croácia, o alívio coletivo logo deu lugar ao ceticismo, mesmo entre os próprios donos da casa".

Sobre o controverso pênalti, o veículo também é taxativo: "Ao apitar o lance, o juiz Yuichi Nishimura errou redondamente" e, para reforçar a afirmação, o portal publica uma lista dos "maiores erros da arbitragem da história da Copa", citando, entre eles, a famosa "mão de Deus" de Maradona – lance em que o argentino fez um gol com a mão num jogo de quarta de final entre Argentina e Inglaterra, na Copa de 86, no México. A mesma comparação foi feita pelo site da revista Focus, que também lista os maiores erros dos juízes nos Mundiais.b#

Já o diário Die Welt dedicou uma entrevista inteira com um teólogo católico da Universidade de Freiburg para discutir a cena em que Fred faz o sinal da cruz e aponta para o céu, agradecendo a Deus pelo pênalti. Respondendo à pergunta sobre se é "correto agradecer a Deus por uma catimba que deu certo", o especialista responde: "Existem filmes italianos em que vemos mafiosos colocarem a arma de um assassinato bem-sucedido diante do altar de Nossa Senhora e agradecerem a ajuda de Deus. Algo assim é, obviamente, um abuso do agradecimento religioso."

"Vitória e polêmica"

Em artigo intitulado "Brasil estreia em seu Mundial com vitória e polêmica", o espanhol El País escreveu que a equipe do Brasil, "onde futebol é religião", precisou mesmo da "ajuda de Deus" num evento que foi "mais uma questão de honra do que uma partida de futebol" e que "o protagonismo de Neymar foi ofuscado pela atuação do árbitro, que apitou um pênalti inexistente". O diário atribui o triunfo brasileiro também "ao vigor dos jogadores e aos erros do goleiro" croata, considerado "lento e mal-colocado".

Para o italiano Corriere dello Sport, o Brasil ganhou "através de um roubo". "O juiz japonês decidiu a partida ao presentear um pênalti aos brasileiros". O jornal destaca, ainda, que "bastaram dois gols para que Neymar se tornasse o rei do Brasil". Para o periódico, o camisa 10 foi "decisivo" num jogo em que os brasileiros começaram mal.

O holandês De Telegraaf também acredita que a vitória brasileira foi "dada de presente" pelo juiz, através de um pênalti "ridículo". O também holandês De Volkskrant afirma que a seleção se mostrou "nervosa e, às vezes, impotente" e que os comandados de Felipão venceram "com dificuldade".