Prejudiciile unor alegeri preliminare absurde

Cel puțin de acestă dată încap toți pe scenă: cei 10 candidați ai democraților americani, care s-au calificat în cea de-a treia rundă televizată. La primele două transmisiuni a fost necesară împărțirea în două grupe, pentru că 20 de candidați erau prea mulți pentru o singură seară.

Și totuși, nici cel de-al treilea spectacol de televiziune, difuzat din Houston, Texas, nu a reprezentat o adevărată dezbatere. Regulile au fost la fel de absurde ca și înainte: un minut și 15 secunde au avut la dispoziție protagoniștii pentru a răspunde la o întrebare și doar 45 de secunde pentru a lămuri detalii suplimentare. Nimeni nu putea aștepta o abordare profundă a temelor stringente din țară și din lume. De succes s-au bucurat, din nou, așa numitele "Soundbites" - videoclipuri scurte, rapid montate și ușor de lansat în universul platformelor sociale și multimedia.

Audiența în detrimentul calității

Procesul care ar trebui să se finalizeze cu identificarea celui mai calificat candidat pentru cel mai important post din țară s-a transformat deja de anul trecut într-un show de televiziune. Cine se mai miră că SUA sunt conduse de un star de televiziune, fără niciun fel de calități de lider, dar cu multe înclinații necesare în showbiz, precum narcisism, superficialitate și aplecare spre dramă?

Televiziunile își doresc astfel de puneri în scenă din motive pur comerciale. Leslie Moonves, șeful postului CBS, explica încă din 2016, în perspectiva candidaturii lui Donald Trump și a bătăliei pentru putere a republicanilor, purtată în fața camerelor de filmat, că "...poate nu este bine pentru țară, dar este foarte bine pentru CBS." Audiența a crescut și, în paralel, s-au majorat și încasările din publicitate.

Partidul democrat nu vrea să decidă

De ce continuă Partidul Democrat să joace tot acest teatru? Nu este bine nici pentru țară și nici pentru democrați. Dar există o justificare: sistemul alegerilor preliminare și votul acordat de populație împiedică practic deciziile unilaterale luate de mai marii partidelor în spatele ușilor închise. Totuşi, între timp, se pare că liderii partidului preferă să nu decidă direct persoana care să îl infrunte pe  președintele Donald Trump. Partidul transferă decizia către populație.

Dar, pe ce bază se va face alegerea din cei peste 20 de candidați? Să decidă oare doar filmulețele "Soundbites" de 1 minut difuzate în cele trei ore ale show-ului TV? O astfel de decizie nu poate avea un fundament solid!

Și ce dezvăluie situația actuală despre partid? Că nici el nu știe dacă să susțină ideile "democrat-socialiste" ale lui Bernie Sanders sau dacă să revină la "vremurile bune din trecut" invocate de Joe Biden? Să fie pentru sau împotriva energiei nucleare? Cum să aplice acum deciziile privind asigurarea medicală pentru majoritatea populației?  

Președintele Trump este unicul beneficiar

Democrații se prezintă precum o adunătură fără șef, în care fiecare atacă pe fiecare. Ei sunt astfel vulnerabili în fața concurenței, iar așa numitele "Soundbites" sunt folosite cu mare încântare de președintele Trump pentru a-i ataca pe candidații din rândul cărora se va alege cel care îl va provoca în campanie.

De fapt, totul se poate face mult mai ușor. Actualul președinte este susținut de mai puțin de jumătate din electoratul american. Democrații s-ar putea prezenta drept alternativă clară, un partid care ia în serios modificările climatice, care protejează mediul și susține alianțele internaționale și ajutorul umanitar pentru refugiați, propunând și o legislație rațională pentru regimul armelor și munițiilor.

Din nefericire toate bunele idei se pierd în micile "dezbateri" de suprafață. Este dureros să asiști la acest spectacol. Democrații au nevoie urgentă de o conducere eficientă. Conducere care însă nu se întrezărește la orizont.