"Nu vor fi alegeri normale"

Deutsche Welle: Domnule profesor Glees, după atentatul terorist de sâmbătă, partidele politice au suspendat, cel puțin temporar, campania electorală. Se poate preconiza ce efecte politice ar avea acest incident, atât de aproape de alegeri?

Anthony Glees: Urmările ar putea fi foarte grave: nu numai pentru partidele politice, ci și pentru liderii acestora. Șeful laburiștilor, Jeremy Corbyn, a declarat, în nenumărate rânduri, că nu este de acord cu împușcarea teroriștilor. Dar cei trei teroriști de ieri au fost împușcați. Ce va mai spune acum?

Știm că în Marea Britanie trăiesc 23.000 de suspecți jihadiști. Dar pe care nu-i putem controla, pentru că Therea May a suspendat, în 2010, în calitate de ministru de Interne, aceste controale. Ambii lideri ai marilor partide au o imagine foarte proastă. După atentatul de la Manchester, nivelul de alertă a fost ridicat la maximum, apoi a fost coborât din nou. Ceea ce înseamnă că nu au avut habar de atentatul următor.

Fosta ministră de Interne, May, este răspunzătoare și pentru reducerea capacităților poliției. Pe de altă parte, cetățenii iși pun mai degrabă speranțele în conservatori decât în laburiști, când vine vorba de securitate. De ce?

Presupun că Partidul Conservator (Tory) va ieși mai bine la alegeri decât laburiștii. Chiar dacă conservatorii și Theresa May au făcut greșeli grave, aceștia au reacționat ideologic mai ferm la amenințarea teroristă. Laburiștii, conduși de Jeremy Corbyn, despre care se știe că a simpatizat cu IRA, nu numai că s-a pronunțat împotriva ordinului de a deschide focul, ci și pentru negocieri cu teroriștii. Dar fiecare britanic știe: niciun terorist nu are intenția de a sta la masă, ci de a arunca masa în aer.

După fiecare atentat terorist, poliția se mobilizează, șefii de stat și de guvern transmit condoleanțe. Dar, în principiu, nu se schimbă nimic. Este politica neputincioasă?

Politica este neputincioasă, pentru că Marea Britanie se află într-o situație foarte dificilă. Anul trecut, am votat pentru Brexit, fără ca vreun politican să ne fi spus ce înseamnă, de fapt, acest Brexit. Trăim într-o țară care nu știe cum să asigure securitatea, care nu știe în ce direcție să meargă în anii care urmează. De aceea suntem o țintă ușoară. Suntem răniți.

Încă nu avem informații despre motivele atentatului, dar plecăm de la premisa că au fost din nou islamiști. Dacă acest lucru se adeverește: Ce motive specifice ar exista pentru aceste atacuri repetate în Marea Britanie?

Există motive istorice, pentru că suntem strâns legați de SUA, dar și motive sociale. Faptul că am devenit vulnerabili și că dușmanii ne văd ca atare, are urmări. Este ca în junglă: animalele slabe sunt atacate.

Britanicii au reacționat până acum cu calm la atentatele teroriste. S-ar putea schimba acest lucru?

Aveți dreptate. Britanicii sunt destul de calmi. Primarul Londrei, un musulman, a declarat: nu le vom permite teroriștilor să ne distrugă stilul de viață. Ar fi o victorie pentru ei. Vom continua să trăim ca până acum. Dar întrebarea principală este: dacă facem ca până acum, terorismul va lua amploare. Și nu cred că populația va accepta acest lucru. Ceva va trebui să se schimbe radical. Iar dacă nu se întâmplă nimic, s-ar putea ca unii oameni să înceapă să ia problema în propriile mâini. Marea majoritate a musulmanilor, care nu are nimic a face cu terorismul, se află într-o situație foarte dificilă.

Fostul președinte francez, François Hollande, a ordonat bombardamentul islamiștilor din Ragga, la trei zile după atentatele din Paris. Noi, în Marea Britanie, nu am făcut nimic, nici în urmă cu două săptămâni, când ne-au fost uciși copiii la Manchester. S-ar putea să apară voci tot mai rezolute, să facem ceva nou.

Anthony Glees este profesor de Politologie la Univerity of  Buckingham. Unul dintre subiectele sale de cercetare este politica de securitate în Marea Britanie.

Interviu realizat de Andreas Noll (lp)