Va depinde rezultatul de deciziile judecătorești?

Nu au fost încă numărate toate voturile în mai multe state cheie, dar președintele american Donald Trump s-a declarat deja învingător miercuri dimineața, în fața susținătorilor săi. Dar și lui trebuie să-i fie clar că nu el însuși va decide, în final, asupra rezultatului scrutinului. 

Într-un scurt discurs după o lungă noapte electorală, Trump a anunțat pe ce drum urmează să pornească: "Vom merge la Curtea Supremă." Acolo s-ar putea decide, în final, scrutinul prezidențial. 

Președintele se vede în frunte în state cheie precum Pennsylvania și Michigan și pare să vrea să oprească numărarea tuturor voturilor acolo pentru a se asigura că rivalul său, candidatul Partidului Democrat, Joe Biden, nu îl va învinge în astfel de state. Trump speră ca judecătorii să-l ajute. 

Avocații se pregătesc 

Situația pare să amintească de anul 2000, când lupta cea mai strânsă se dădea pentru statul cheie Florida. Vice-președintele Al Gore, candidatul Partidului Democrat, era după prima numărătoare la doar aproximativ 1800 de voturi în urma republicanului George W. Bush. Conform legislației electorale americane, toți electorii dintr-un stat îi revin candidatului care a obținut cele mai multe voturi. Așadar, electorii din Florida au avut rolul decisiv, pentru că în celelalte state, Gore și Bush erau aproape la egalitate. 

Al Gore, care își felicitase deja contracandidatul pentru victoria electorală, a solicitat ca voturile din Florida să fie renumărate. Legea prevede acest lucru în cazurile în care rezultatul este foarte strâns. Avantajul republicanilor a scăzut la mai puțin de 1000 de voturi, iar Gore a sperat din nou la o victorie. Armate întregi de avocați au fost pregătiți, s-a apelat la Curtea Supremă din Florida și, în final, la Curtea Supremă a Statelor Unite. 

Al Gore a știut să piardă 

Pe 12 decembrie 2000, judecătorii au hotărât că nu a fost aplicat un standard unitar la numărătoarea manuală a voturilor din Florida, nemaifiind posibilă o nouă numărătoare. Așadar, Curtea Supremă l-a declarat învingător pe George W. Bush. 

S-ar putea repeta un astfel de scenariu într-o formă asemănătoare? "Sigur că există paralele", spune Peter Wittig, care a fost ambasadorul Germaniei la Washington până în  2018. "Știm că există în total aproape 400 de contestații în diverse contexte regionale, care ajung la diverse tribunale. Trebuie să ne așteptăm, așadar, la un conflict juridic." 

În dialog cu DW, Peter Wittig subliniază însă că există o diferență esențială față de situația din 2000: "Ne amintim că Gore s-a retras și a știut să piardă." Gore punea stabilitatea democrației și contextul mai larg în prim plan. "Mă îndoiesc că un conflict juridic s-ar încheia de data aceasta la fel de corect, de fair, ca în anul 2000."

Fostul ambasador german în SUA: O probă dificilă pentru democrație 

Numărătoarea voturilor continuă încă în SUA. Nu-i clar nici care sunt subiectele concrete ale unui posibil conflict juridic, în cazul în care nici unul dintre cei doi candidați nu și-ar recunoaște înfrângerea. Dacă se ajunge până la Curtea Supremă, ca în anul 2000, Trump știe măcar că judecătorii conservatori au majoritatea. Cu o săptămână în urmă, președintele stătea lângă candidata pe care o favorizase în cursa pentru poziția de Supreme Judge, Amy Coney Barrett, când aceasta depunea jurământul. 

Ar lua Curtea Supremă o decizie politică? Nu se știe. Ar fi un pas care ar submina democrația americană și instituțiile ei vechi de secole. "Intrăm într-o fază de mare incertitudine în următoarele ore și poate chiar zile", spune fostul ambasador al Germaniei la Washington, Peter Wittig. "E vorba de întrebarea dacă procesul politic poate să se desfășoare normal și corect sau dacă numărătoarea voturilor va fi umbrită de niște manevre." Din perspectiva lui, democrația americană se află în fața unei probe dificile.