Американская система ПРО в свете риторики и фактов

Спор о размещении американской системы противоракетной обороны (ПРО) на территории Польши и Чехии стал главенствующей темой в треугольнике отношений США - Европа - Россия. На передний план политических дебатов и комментариев СМИ ее вынесло выступление президента России Владимира Путина на Мюнхенской конференции по политике безопасности в феврале 2007 года.

В своей речи президент России высказал резко негативное отношение к планам США. Последовавшая дискуссия между российскими, европейскими и американскими политиками и экспертами вскрыла широкое разнообразие взглядов по этой теме. DW-WORLD.DE предлагает читателям анализ основных аргументов по спорному вопросу.

Угроза Ирана пока только потенциальная

Первый аргумент американцев в пользу размещения систем ПРО в Польше и Чехии - угроза со стороны Ирана. Россия не верит в реальность такой угрозы в обозримом будущем, о чем недавно заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Американцы же считают, что до 2015 года Ирану удастся создать ракеты с радиусом действия свыше 5500 километров. Этим и объясняется форсирование установки системы ПРО в Польше и Чехии, которая по заявлению директора агентства ПРО США Генри Оберинга должна завершиться в 2011 году.

Эксперты к расчетам американских ведомств относительно военного потенциала Ирана относятся достаточно осторожно. В частности, сотрудники немецкого фонда "Наука и политика" Саша Ланге (Sascha Lange) и Оливер Тренерт (Oliver Thränert) назвали в опубликованном в марте 2007 года исследовании справедливыми сомнения в том, что Иран в скором времени будет в состоянии "достичь Центральной Европы при помощи баллистических ракет".

Вклад ПРО в европейскую безопасность

Второй аргумент США в пользу ПРО заключается в том, что она сможет защитить как США, так и их европейских партнеров. Россия не отвергает возможности создания противоракетного щита в принципе, но требует своего участия в дискуссии, с целью, как выразился глава МИД РФ Сергей Лавров, "нахождения точек соприкосновения наших интересов". Его высказывания подразумевают, что нынешний проект ПРО с точки зрения России этим требованиям не отвечает.

В Европе мнения о целесообразности американской ПРО в виду обеспечения общеевропейской безопасности высказываются разные. Важной вехой в развитии дискуссии стало недавнее заявление федерального канцлера ФРГ Ангелы Меркель, призвавшей страны ЕС поддержать размещение американской противоракетной системы .

Россия опасается ослабления своего оборонного потенциала

Третий аспект противоречий - это опасения России, что американская противоракетная система в непосредственной близости ее границ может подорвать оборонный потенциал страны. Следует отметить, что в Европе очень серьезно отнеслись к восприятию Россией ПРО как угрозы - даже те, кто не разделяет аргументы российской стороны.

Директор агентства ПРО США Генри Оберинг во время визита в Берлин 15 марта постарался развеять эти опасения, заявив, что Россия не рассматривается в качестве потенциального агрессора, и против российских ракет эта система будет бессильна.

"Бессилие" американской ПРО прокомментировал в марте бывший генерал НАТО Клаус Науман. По его словам, десять американских ракет ПРО никак не могут противостоять более тысячи российских ракет.

Кроме того, траектория лишь немногих российских межконтинентальных ракет проходит над Европой, поэтому ПРО в Польше и Чехии не может серьезно ограничить потенциал России. К такому выводу пришли эксперты фонда "Наука и политика" Ханнес Адомайт (Hannes Adomeit) и Алесандр Биттер (Alexander Bitter). Мнение немецких коллег разделяет и российский военный эксперт Александр Гольц, заместитель главного редактора интернет-издания "Ежедневный журнал".

Опасность новой "холодной войны"

И, наконец, четвертый центральный вопрос в отношении ПРО. Насколько реальна угроза гонки вооружений, как утверждает Россия? Ответные действия России могут состоять, в частности, в выходе из Соглашения о ликвидации ракет средней и малой дальности.

По мнению Адомайта и Биттера, если РФ пойдет на этот шаг, то он станет не ответом на ПРО, а осуществлением давно задуманных планов по модернизации своих вооруженных сил. В то же время, как считает Александр Гольц, Россия сегодня не в состоянии участвовать в гонке вооружений.

Столкновение мнений по американской ПРО, несомненно, усложняет поиск компромисса. Положительным моментом дебатов, однако, является готовность всех участников - по крайней мере, на словах - избежать конфронтации и решить возникшие противоречия в рамках консультаций.

Ольга Солонарь