Америка делает ставку на СБ?

Выходящая в Берлине газета «Вельт», в частности, пишет:

В течение 11 лет багдадский диктатор водил мировое сообщество за нос и игнорировал все резолюции, которыми его пробовали побудить к соблюдению меры и к ликвидации производства оружия массового уничтожения. Президент Джордж Буш в речи перед Генеральной Ассамблеей ООН вновь обратил на это внимание. Буш намерен устранить угрозу, исходящую от Саддама Хусейна, но не в одностороннем порядке, а согласно правовым рамкам ООН, с разрешения Совета безопасности ООН, плечом к плечу с союзниками. Решимость Америки должна подвигнуть Организацию Объединённых Наций на принятие жёсткой, ультимативной резолюции, которой обязан последовать Багдад, если он желает избежать военного удара. Итак, Америка делает ставку на Совет безопасности и прилагает усилия к созданию широкой коалиции. Не осталось ни единого повода, чтобы упрекнуть США в односторонних действиях, как это делало прежде всего правительство ФРГ в последние несколько недель и как это скромно, в форме предостережений, озвучил Кофи Аннан. Скоро встанет вопрос, кто же именно пренебрегает в одностороннем порядке решениями международного сообщества, - Америка или Германия? - полагает выходящая в Берлине газета «Вельт».

Выходящая в Берлине газета «Нойес Дойчланд» отмечает:

Нет, президент Буш вовсе не желал поставить Организации Объединённых Наций ультиматум по поводу участия в его возможной военной операции против Ирака. Однако он стремился читать нотации, поскольку ООН позволяет Багдаду водить себя за нос. Позволяет государству, которое как никакое другое оскорбляло эту международную организацию... Которое уже давно пытается заменить международное право правом кулачным. Которое демонстративно игнорирует хартию ООН и договоры о контроле над вооружениями, ибо те противоречат его геостратегическим целям. Которое претендует на право вести превентивные войны. Вопреки всем предостережениям от действий Вашингтона в одностороннем порядке, высказанным генеральным секретарём ООН Кофи Аннаном, Джордж Буш не оставил ни малейшего сомнения в том, что США примут меры против Багдада и без мандата ООН. Дескать, если ООН не выступит против Саддама Хусейна, значит, в ней нет необходимости. Однако новые доказательства угрозы, которая, по утверждениям Вашингтона, исходит от Багдада, в представленном в речи Буша досье предъявлены не были. Всё равно эксперты-политологи расценивают степень растущей опасности в кашмирском конфликте между ядерными державами Индией и Пакистаном как гораздо более высокую. Такая же угроза может возникнуть лишь после того, как США начнут войну против Ирака, - пишет выходящая в Берлине газета «Нойес Дойчланд».

Тему продолжает газета «Кёльнер штадт-анцайгер»:

Джордж Буш выразил словами и поступками - к примеру, возвращением американцев в ЮНЕСКО - такое заявление о доверии к ООН, какого давно не слышали от политических лидеров США. Теперь надо ловить Буша на слове. Но и ООН должна уметь пользоваться своей монополией на применение силы. Надо заставить Ирак дать разрешение на деятельность военных инспекторов ООН. Похоже, Кофи Аннан полон решимости совершить такой шаг. Его призыв к Ираку принять нормы международного сообщества - не что иное, как слабо скрытая угроза военных санкций. В решении этой важной задачи должен участвовать и Евросоюз, причём придерживаясь единой позиции. Сейчас дело состоит в том, чтобы использовать последний шанс дипломатического решения проблемы в рамках ООН, в крайнем случае оказывая массивное давление, - заключает газета «Кёльнер штадт-анцайгер».