Блогозрение: ЕСПЧ разочаровал сторонников Ходорковского

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в четверг, 25 июля, вынес вердикт по первому приговору совладельцам компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. В постановлении ЕСПЧ говорится, что обвинения, предъявленные бизнесменам в первом процессе, были законны, но судебное рассмотрение дела было несправедливым, в ходе разбирательства права Ходорковского и Лебедева были нарушены и отбывание ими наказания не по месту жительства, а в Краснокаменске Читинской области и поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, необоснованно. Блогерам политкорректность формулировок, использованных в заключении Страсбургского суда, пришлась не по душе.

Gin: Трусоват оказался высокий суд…

Berendey: Европа, в угоду своему благополучию, предпочитает скромно отмалчиваться, не предпринимать конкретных шагов. Неужели уже забыла тридцатые годы прошлого века, когда играла в "и нашим - и вашим", дав вырасти двум монстрам, которые ввергли чуть не все человечество в апокалипсис мировой войны. И если она не вскармливает очередного монстра сейчас, то дает ему вырасти без осложнений несомненно.

При этом о политической мотивации дела ЮКОСа в заключении Европейского суда по правам человека напрямую не сказано. Это навело блогеров на мысли о политической мотивированности действий самого суда.

Rorik: "Мягкотелость" европейцев объясняется просто - энергоресурсы РФ, рынок авто, текущие финансовые потоки... Все остальное - вторично, включая права россиян и политические репрессии. Это только бизнес, ничего личного.

Overseas: Страсбургский суд не оправдал наших ожиданий. Плохой он и купленный. Как и весь купленный Путиным Запад.

Кстати, Путину в блогах было уделено особое внимание, словно это он, а не Ходорковский, является главным объектом обсуждения.

Neoplatonik: Да уж, планеты Солнечной системы смиренно кружат вокруг Солнца, чтобы не ссориться с Путиным, который, видимо, и есть это самое Солнце.

Panna_yulka: Насчет планет ничего сказать не могу, ибо они неподкупны, а вот Олимпийский комитет (принявший скандальное решение по Сочи), Лондонский суд (засекретивший материалы по Литвиненко), администрация США (ухитрившаяся сократить список Магнитского с нескольких сот до 18 человек) и вот теперь Страсбургский суд (принявший людоедское решение по МБХ). Все они кружат вокруг Путина, если то, что с ними происходит можно назвать "кружением".

В отличие от блогеров адвокаты Ходорковского и Лебедева с удовлетворением отметили, что суд в Страсбурге нашел много нарушений, допущенных в ходе первого процесса по делу совладельцев ЮКОСА. В ответ блогеры обрушились на адвокатов с критикой.

Cincinnat23: Адвокаты Ходорковского, говоря современным языком, лажанулись. Они решили, что политическая подоплека в деле Ходорковского настолько очевидна, что и как следует доказывать ее не надо. Однако для суда нет ничего очевидного. Все требует доказательств, и это совершенно справедливо.

Ya_strannik_2013: Адвокаты МБХ оказали ему "медвежью услугу", обратившись в ЕСПЧ. Вольно или невольно, но ЕСПЧ подтвердил: Ходорковский совершил инкриминируемое ему уголовное преступление.

В министерстве юстиции России между тем не скрывали, что удовлетворены решением Европейского суда по правам человека, согласно которому в уголовном преследовании Ходорковского и Лебедева нет политической мотивации.

@Nordex: Обратите внимание, Минюст остался доволен решением ЕСПЧ.

Однако суд в Страсбурге зафиксировал и целый ряд нарушений, допущенных органами охраны правопорядка и правосудия России в первом судебном процессе по делу ЮКОСа, с которыми Минюст не смог не согласиться. В заявлении ведомства говорится, что выявленные ЕСПЧ нарушения могут стать основанием для пересмотра приговора Ходорковскому и Лебедеву.

Как сообщили в Минюсте, решение по поводу обжалования решения ЕСПЧ по иску Михаила Ходорковского и Платона Лебедева будет принято в трехмесячный срок. Блогеры увидели в этом символичность.

Sergy-m:Приговор Ходорковскому отменят в 10-летний юбилей его ареста?

@Tolik_si_044173: "Тюремный" перформанс к юбилею Ходорковского.

Любопытно, что суд в Страсбурге вынес решение после того, как истек срок заключения по тому самому первому приговору, законность которого, собственно, и была оспорена в жалобе адвокатов. И даже если теперь приговор будет пересмотрен, годы, проведенные в колонии, Ходорковскому никто уже не вернет. Впрочем, часть блогеров ничуть не опечалилась этому факту, а напротив, прочитала между строк заключения ЕСЧП буквально оду справедливости, в которой, по их мнению, доказывалась вина экс-владельцев нефтяной компании ЮКОС.

Marazm_sovetov: Задача ЕСПЧ – проверять законность приговоров, а не демонстрировать свое отношение к режиму, царящему в том или ином государстве. Владельцы ЮКОСа - жулики, и ЕСПЧ это подтвердил.

Shurik2018: Большая кодла идолопоклонников "Святого Ходора", вам пора протрезветь и взглянуть правде в глаза: вы своими головами бились об пол за простого уголовника!

И мало кто из блогеров заметил одну деталь, которая содержится в заявлении Минюста на решение Страсбургского суда, - о том, что не просто приговор будет пересмотрен, а производство по уголовному делу может быть возобновлено.

Orge: М-да, а тут еще третье дело активно стряпают.