Выборы во Франции и европейские левые

Перед вторым туром парламентских выборов, который пройдет в следующее воскресенье, 16 июня, наблюдатели и аналитики рисуют новые политические контуры Европы ближайшего будущего и, в частности, выясняют как причины поражения левых, так и тактику противостояния правым популистам.

Слишком сильное парламентское большинство – тоже не подарок для главы правительства

Парижская газета "Фигаро" задается вопросом о том, какую стратегию изберут правые и левые партии в борьбе против "Национального фронта". Газета пишет, что левым, как и во время президентских выборов, мешает разрозненность: у них слишком много кандидатов. Правым же, считает "Фигаро", пока не ясно, как именно будут распределены силы у намечаемого большинства в Национальном собрании. От этого будет зависеть дееспособность правительства Жан-Пьера Раффарена (Jean-Pierre Raffarin). И слишком сильное большинство в Национальном собрании – не подарок для главы правительства, заключает "Фигаро".

В новую эпоху Францию вводит политик с не лучшей репутацией

Испанская газета "Мундо", утверждая, что во Франции начинается новая эпоха, высказывает следующее мнение:

"Сначала казалось, что пассивностью избирателей воспользется "Национальный фронт", но вышло иначе. Демократические правые партии торжествуют, левые разгромлены. Социалисты, оставшиеся без общепризнанного руководства, являют собой столь жалкое зрелище, что их традиционные избиратели предпочли выборам загородные прогулки. Сторонники Жака Ширака получат большинство в парламенте. Жаль только одного – что в новую политическую эпоху Францию вводит Жак Ширак, политик, подозреваемый в коррупции", - читаем в испанской газете "Мундо".

Союзу за президентское большинство еще предстоит выработать политическую программу

О перспективах второго тура выборов выходящая во французском Рубэ газета "Нор эклер" пишет, что гражданам было предложено выбирать из двух зол: концентрации власти на правом фланге или "вынужденный альянс" левых с правыми, который мог бы привести к краху весь политический строй.

"Первый вариант показался избирателям более приемлемым. Но во Франции слишком многие предпочли не приходить на выборы, и будущее парламентское большиство не может делать вид, что ничего не случилось. Да, Союз за президентское большинство (UPM) добился успеха, но ему еще только предстоит выработать действительно новую политическую линию", - пишет французская газета "Нор эклер".

"Красно-зеленые" Германии на фоне поражения левых во Франции

Итоги президентских и первого тура парламентских выборов как с точки зрения партийно-политической борьбы во Франции, так и в более широком европейском контексте, обостряют и внутригерманскую дискуссию о неудачах левых сил. Газета "Франкфуртер альгемайне зоннтагсцайтунг" публикует статью берлинского публициста Дитера Рульфа (Dieter Rulff) под названием "Чемоданы пусты. С красно-зеленым правительством к власти пришло поколение 68-го года. Они надорвались, порывая с политическими традициями ФРГ". В статье, в частности, говорится, что началом утраты политической легитимации стало для левых объединение Германии, когда поколение 68-го года было объявлено "поколением проигравших" (Курт Зонтхаймер / Kurt Sontheimer), потому что оно проглядело "бархатную революцию" в Восточной Европе, уступив власть ХДС/ХСС и либералам. "Красно-зеленые" пришли к власти с десятилетним опозданием, в 1998 году. Да, они доказали, что мир не пойдет ко дну и при красно-зеленом правительстве, но им не удалось доказать другое. С их приходом к власти Федеративная республика не стала ещё свободнее, красно-зеленые, вспоминает автор крылатую фразу Вилли Брандта (Willy Brandt), не "осмелились дать стране больше демократии". Мало того, считает Дитер Рульф, красно-зеленому правительству удалось сократить политическую власть партий, иными словами деполитизировать классические демократические процедуры принятия решений. Самым ярким примером того, как это было осуществлено, Рульф называет процедуру достижения правительством Герхарда Шрёдера согласия в вопросе о выходе Германии из атомной энергетики (так называемый атомный консенсус): принятие решений осуществлялось на уровне консультаций правительства с атомными концернами, парламент принимал их результаты к сведению, его законодательная роль в данном вопросе была сведена к нулю, пишет Дитер Рульф. На этом фоне бледно и неубедительно выглядят попытки канцлера Шрёдера развязать дискуссию о "гражданском обществе".

Главный парадокс красно-зеленой коалиции

Подводя итоги четырех с половиной лет пребывания у власти красно-зеленой коалиции, публицист – с оглядкой на политические события во Франции – говорит о парадоксальности результата:

"Красно-зеленое правительство приняло участие в двух войнах, оно выказывает "неограниченную солидарность" Соединенным Штатам в борьбе против террора, оно усилило режим обеспечения внутренней безопасности как ни одно правительство до него. Красно-зеленая коалиция ушла от политической традиции ФРГ гораздо дальше, чем правительство Гельмута Коля", - пишет Рульф.

Как вообще это удалось? Ведь если бы такую политику начало проводить предыдущее правительство, именно социал-демократы и "зеленые" были бы в первых рядах сопротивления ей. На страницах "Франкфуртер альгемайне зоннтагсцайтунг" Дитер Рульф объясняет это тем, что поколение 68-го года было хранителем идеологии гражданского общества "Боннской республики". Именно поэтому его представителям и удалось так далеко переместить вехи, не вызвав крушения этого самого гражданского общества... Но это достижение является одновременно и прощальной песнью поколения, и переходом к вызову нового времени – вызова, на который у левых пока нет ответа. (гг)