Джордж Буш может оказаться катализатором процессов в ЕС

Международная печать продолжает комментировать избрание Джорджа Буша президентом США на второй срок. Британская газета „Файнэншл таймс“, в частности, пишет о влиянии, которое имеет это событие на политику Европы:

Если есть на свете человек, способный заставить европейца почувствовать себя европейцем, то это не президент Франции Жак Ширак или канцлер Германии Герхард Шредер. Это – Джордж Буш. Вновь переизбранному президенту достаточно только открыть рот, чтобы напомнить европейцу о том глубоком культурном, моральном и политическом различии, которое проходит через Атлантику. До прошлой недели многие европейцы ошибочно считали, что избрание Буша четыре года назад было аберрацией, последствием ужасного исторического несчастья или же ошибкой выборов. Они верили, что победа Джона Керри будет сигналом возврата к нормальности. Начиная со вторника, им стало до боли ясно, что проблема заключается не в самом Джордже Буше, а в тех людях, которые продолжают его выбирать. Иными словами, эта проблема носит структурный, а не циклический характер, -

отмечает газета „Файнэншл Таймс“ и делает такой вывод:

В этой ситуации есть шанс. С точки зрения европейцев, господин Буш, может, и недостаточно хорош для развития трансатлантических отношений. Но он может оказаться катализатором для Европейского Союза в процессе создания общеевропейской внешней политики и политики безопасности.

Тему продолжает газета „Интернэшнл геральд трибюн“:

...Буш победил, потому что 53 процента избирателей одобряют его деятельность в качестве президента. Из них 58 процентов доверяют Бушу в его борьбе с терроризмом. Они в равной степени признают компетентность и Буша, и Керри в экономических вопросах. Большинство одобрило решение начать войну в Ираке. Большинство рассматривает ее как часть войны с терроризмом. Фактом остается то, что те, кто думает, что в Америке теперь стало безопаснее, голосовали за Буша. А те, кто считают, что в Америке теперь менее безопасно, голосовали за Джона Керри. Это – политика, а не фундаментализм.

Итальянская газета „Стампа“ рассматривает переизбрание Джорджа Буша в глобальном масштабе:

Существуют глобальные проблемы, не допускающие никаких односторонних или насильственных решений. Например, проблема национальной безопасности или экологии, а также бедности, которая распространяется по планете и проникает во все богатые страны, прежде всего, в США. А война в Ираке – это огромная политическая и моральная катастрофа, поскольку она оставляет США практически в изоляции, со все уменьшающейся горсткой союзников. Сейчас они даже вынуждены вернуться за стол переговоров с Организацией объединенных наций, которую они еще недавно поносили, а также возобновить диалог с Россией и Европой.

Австрийская газета „Курир“ обращает внимание на ситуацию в Ираке:

Венгры выводят свои войска. Чехи намерены сделать то же самое. Испанцы своих солдат уже вывели. Даже международная гуманитарная организация „Врачи без границ“ считает, что границы допустимого уже перейдены, и тоже намерены уйти из Ирака. ...Жизнь в Ираке – как „русская рулетка“, страна станет вскоре совершенно неуправляемой. Кто может, уезжает из Ирака. Иракцы этого сделать не могут. ...То, что Джордж Буш совей дилетантской войной сделал мир безопаснее – это плохая шутка, которая ни у кого не вызывает улыбки. Большинство американских избирателей также не смеялись, а оставили Буша на его посту в благодарность за все это.

Итальянская „Репубблика“ продолжает тему:

После празднеств и обычных в таких ситуациях речей, после получения от своих избирателей полноценного мандата, Джордж Буш и его люди засучили рукава, чтобы исполнить данное на сотнях предвыборных митингов обещание „закончить начатую работу“. И, хотя в расписании президента на 2005-2008 годы на первом месте стоит внутренняя и социальная политика, в начальной фазе второго срока президента главной для Белого Дома остается внешняя политика. А внутри этой внешней политики центральное место занимает Ирак. В вопросе войны и причин, которые вынудили ее развязать, Буш не намерен делать никаких уступок. Наступление на Эль-Фаллуджу планировалось уже давно. Это ни для кого не было секретом, и даже в случае победы Керри его бы не отложили и не отменили. От того, как там, в Эль-Фаллудже, пойдут дела, зависит, останется ли Ирак вопросом номер один американской политики или иракская трясина действительно превратится в кошмар наподобие вьетнамского.

Обзор подготовила Мария Копыленко