Для Америки война – это инвестиция в будущее

Надежда, как известно, умирает последней. Что касается войны с Ираком, то здесь надежда находится в состоянии глубокого обморока. Несмотря на все антивоенные настроения, США и Великобритания всё-таки берут Ирак на мушку. Бомбардировка Багдада – дело уже решённое. И в этом ничего не сможет изменить ни резолюция Совета безопасности ООН, ни какой-нибудь инспектор, ни германо-французское предложение. Это – чистый цинизм, но для Америки война – это инвестиция в будущее. 200 тысяч солдат не будут выведены из региона Персидского залива, прежде чем сверхдержава не наложит свою руку на иракскую нефть. На словах Буш видит свою моральную обязанность в том, чтобы защитить мир от находящегося в руках Саддама Хусейна оружия массового поражения. В первую очередь, однако, он намерен укрепить позицию Америки как сверхдержавы, определяющей направление мировой политики. А это не может отвечать интересам Европы, заключает газета "Пфорцгеймер Цайтунг".

Газета "Нюрнбергер Нахрихтен" отмечает:

Вместо продолжения разоружения Ирака с помощью инспекций ООН – насильственное свержение режима в Багдаде. Таким образом, администрация США намерена создать первый прецедент для своей доктрины нанесения превентивного удара без консультаций с союзниками. Мириться с этим нельзя. Ведь это будет означать, что ящик Пандоры будет открыт, и весь Ближний Восток и мировая экономика окажутся ввергнутыми в хаос. И главное, это будет означать, что в будущем единственная держава будет выступать в роли обвинителя, судьи и палача. Именно она будет определять, кто "хороший", а кто входит в состав "оси зла". И именно она будет решать, против кого ей вести войну. Это означало бы конец международного права, подчёркивает газета "Нюрнбергер Нахрихтен".

Тему продолжает газета "Абендцайтунг":

Своей иракской инициативой Шрёдер и Ширак добились значительного успеха. Только не нужно питать никаких иллюзий по поводу соотношения сил. США сделают всё возможное, чтобы добиться большинства в Совете безопасности ООН. С помощью денег и нажима Вашингтон разъяснит многим маленьким нищим государствам, в чём заключаются их государственные интересы. Но даже если большинство стран и не поддержит США, Буша вряд ли удастся остановить. По его логике, "нет", высказанное ООН, относится к самой ООН, а не к войне. Так что остановить войну можно будет только чудом, полагает газета "Абендцайтунг".

Газета "Брауншвейгер Цайтунг" комментирует позицию Турции в иракском конфликте:

Анкара опасается, что курды в северном Ираке, воспользовавшись благоприятным моментом, создадут собственное государственное и заявят о серьёзных территориальных притязаниях. В этом контексте вполне логично, что Турция переметнулась на сторону США, надеясь получить разрешение направить свои войска в Ирак. Они якобы должны будут остановить поток беженцев. На самом же деле они должны будут не допустить создание курдского государства. Анкара ведёт рискованную игру – и может выиграть. Курдская проблема, однако, так и останется нерешённой, указывает газета "Брауншвейгер Цайтунг".

Газета "Нойес Дойчланд" комментирует тот факт, что среди заключённых, содержащихся на американской военной базе в Гуантанамо, увеличивается число попыток самоубийства:

Если бы не Комитет Красного Креста, то мы бы и не узнали, что в Гуантанамо увеличивается число попыток самоубийства. До сих пор таких попыток насчитывается 19. Сколько из них были успешными, остаётся секретом. Гуантанамо? Люди быстро забывают то, о чём им не следует помнить. В том числе и тот факт, что США свою базу на Кубе превратили в тюрьму для 620 талибов и предполагаемых сторонников Аль-Каиды. Кто вспоминает сегодня кадры, свидетельствовавшие о том, что заключённых, одетых в красные комбинезоны, содержат с завязанными глазами и с закованными в кандалы руками и ногами в клетках? Первых пленных победоносные американские войска захватили в Афганистане ещё в 2002 году. Причём захваченным было отказано в статусе военнопленных. В соответствии с Женевской конвенцией, после прекращения боёвых действий они должны были бы быть освобождены. А те, на ком, как предполагается, лежит индивидуальная вина за военные преступления, должны предстать перед судом. Но ничего подобного не произошло. Никому из заключённых не было предъявлено обвинение. Поэтому не удивляет, что даже глубоко верующие мусульмане предпринимают попытки покончить с неизвестностью своей дальнейшей судьбы. Здесь представляется благоприятный случай напомнить США о нормах правового государства, в нарушении которых Вашингтон обвиняет, например, Саддама Хусейна, заключает газета "Нойес Дойчланд".

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА