Ученый о причинах кризиса в отношениях России и ЕС

В своей книге "Восточный кризис Европы" профессор Университета Варвик в Великобритании Ричард Янгз анализирует новые вызовы и изменение политики Евросоюза в отношении стран "Восточного партнерства" после начала конфликта на Украине. В Берлине с ученым встретился корреспондент DW и расспросил о перспективах улучшения отношений Москвы и Брюсселя.

DW: Господин Янгз, с вашей точки зрения, что было главной ошибкой Европейского Союза в преддверии кризиса в отношениях с Россией и что стало самым большим достижением после его начала?

Ричард Янгз: Самой большой ошибкой было то, что ЕС не думал о политических последствиях своих действий в рамках "Восточного партнерства". И не принимал во внимание то, что у России есть в регионе свои легитимные интересы. А самым большим достижением стало то, что с тех пор Евросоюз стал проявлять гораздо больше гибкости и креатива в том, что он предлагает странам-участницам "Восточного партнерства".

Кроме этого, ЕС укрепил свои институты, они стали лучше работать и тем самым могут лучше помочь странам защитить свой суверенитет. Сегодняшний кризис мог бы быть гораздо хуже, если бы не положительные изменения внутри ЕС.

- Известно, что для танго нужны двое. И в каждом конфликте есть, как минимум, два участника. Какую роль сыграли Россия и ЕС в том, что конфликт на Украине вообще разгорелся?

- Я представляю европейский взгляд на ситуацию. А он таков: за то, что происходит в Крыму и на востоке Украины, несет ответственность Россия. Источником кризиса был не Евросоюз. В то же время, ЕС должен реагировать на происходящее сбалансировано, чтобы не усиливать напряженность.

- Россия очень "творчески" подходит к вопросам так называемой гибридной войны. ЕС в состоянии достичь такого же уровня "творческого" подхода?

- Я считаю, что ЕС даже не должен пытаться достичь российского уровня креативности в этой сфере. ЕС должен держаться подальше от пропагандистского бизнеса. В то же время Евросоюз должен активно защищать себя от гибридных угроз. В этом отношении структуры ЕС и отдельные государства осознают серьезность проблемы и действуют все более активно. Европейское сообщество в целом должно задуматься над повышением своей устойчивости к дезинформации извне.

- Каким, по вашему мнению, могло бы быть решение кризиса, которое бы позволило сохранить лицо?

- России надо будет признать, что некоторые ее действия в отношении стран "Восточного партнерства" абсолютно неприемлемы. В свою очередь ЕС должен понять, что Россия - это легитимный партнер с легитимными интересами в регионе. И что обе стороны нужны друг другу для совместной работы над другими, глобальными вопросами. И России, и ЕС надо серьезнее относиться друг к другу, чем это было до 2014 года.

- И у вас есть надежда на то, что такой сценарий возможен?

- В данный момент ситуация на востоке Украине очень хрупкая. И может ухудшиться в любой момент. Нам нужно гораздо более фундаментальное решение по ситуации в Донбассе, которое создаст основу для более широкого взаимодействия между Россией и ЕС по другим вопросам. Мне кажется, что в Европе сегодня многие готовы работать с Россией по глобальным вопросам. Таких людей сейчас больше, чем было три-четыре года назад. Но это вовсе не значит, что ЕС согласится с тем, что у России есть сферы влияния, в которых роль ЕС сведена к нулю.

- Вовлеченность США в "минский процесс" - позитивный момент для ЕС?

- Да, это могло бы улучшить ситуацию. Проблема в том, что на положительные стороны этих переговоров бросает тень общая озабоченность действиями администрации Трампа в целом. В любом случае ЕС должен быть готов извлечь выгоду из возможных позитивных результатов переговоров.

Смотрите также: