Зачем Буш летал в Ирак

Газета Frankfurter Allgemeine комментирует неожиданный краткий визит президента США Джорджа Буша в Ирак:

Блиц-визит президента Буша к премьер-министру Ирака аль-Малики призван, конечно же, укрепить авторитет последнего как внутри страны, так и за рубежом. Но не зависимо от того, принесет ли рукопожатие в багдадском дворце аль-Малики пользу или нет, он без сомнения тоже несет ответственность за обеспечение безопасности в стране. Так, республиканец Буш и шиит аль-Малики в трудную минуту превратились в зависящих друг от друга партнеров. Если удастся постепенно расширить зоны безопасности в Ираке, а также справиться насилием повстанцев и террором религиозных экстремистов, если удастся отвести суннитов и шиитов от пропасти гражданской войны, тогда оба политика получат от такого развития только пользу. Буш сумеет уменьшить численность американских войск в Ираке без того, чтобы такой шаг был воспринят как бегство, а аль-Малики укрепит свои позиции и претензии на власть.

Эту тему продолжает комментарий из газеты Ostsee-Zeitung:

Визит президента США Буша к премьер-министру Ирака аль-Малики, привлекший такое внимание СМИ, был хорошо инсценирован. Однако этот визит проходил в несравнимо более трудных условиях, чем первая поездка Буша в Ирак в 2003 году. Тогда американский президент еще смог пообещать своим солдатам: "Мы останемся здесь, пока не выполним свою работу". Сегодня уверенность в этом уже нет. Сегодня президенту приходится у себя дома сталкиваться с резким падением показателей собственной популярности и растущим неприятием американской военной операции в Ираке. Даже ликвидация главаря террористов в Ираке Абу Мусаба аз-Заркауи в этом ничего не меняет. К этому следует добавить скандалы вокруг пыток иракских пленных, обвинения в расправах над мирными жителями и тысячи павших в Ираке военнослужащих США.

Газета Handelsblatt публикует комментарий о продолжающейся в палестинской автономии борьбе за власть между противоборствующими движениями ХАМАС и ФАТХ:

Палестинский президент Аббас надеется, что референдум о фактическом признании государства Израиль поможет укрепить его позиции в противостоянии с правительством радикального движения ХАМАС и парламентом. Но именно этого и не хочет допустить группировка ХАМАС. Ведь, в конце концов, с юридической точки зрения, крайне спорным кажется намерение президента издать декрет о проведении референдума в обход парламента. Может быть, Аббас рассчитывал своей инициативой заставить ХАМАС изменить свою позицию. На практике он достиг обратного: предъявив правительству ХАМАС ультиматум, Аббас в одностороннем порядке нарушил табу о невозможности насильственного внутрипалестинского конфликта. Поэтому возобновление терактов против Израиля может рассматриваться как своего рода ответная реакция не желающего уступать движения ХАМАС. Фатальность происходящего заключается в том, что оно дает Израилю повод применять военную силу.

Газета Tagesspiegel в комментарии о начавшихся переговорах о вступлении Турции в Евросоюз высказывает такое мнение:

Анкара исходит из того, что ЕС не допустит краха исторического стремления Турции в Европу. Однако возникший в Люксембурге спор показывает, что премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, возможно, просчитался. Сейчас в ЕС не осталось ни одной страны, которая бы активно поддерживала стремление Турции вступить в Евросоюз.

Обзор печати подготовил Геннадий Темненков