Ирак: компромисса не видно

Если в ближайшие дни президент США Джордж Буш обратится к американскому народу и объявит начало войны, неожиданностью это ни для кого не станет. Вот уже полгода США последовательно и упорно - хотя и не очень убедительно - отстаивают в ООН свою позицию по Ираку.

Задачу послевоенного восстановления Ирака в одиночку не решить

Эти усилия опровергли заявления многих критиков, которые обвиняли Буша в склонности к единоличным решениям и навешивали ему ярлыки безрассудного ковбоя и авантюриста.

Сам президент и, в первую очередь, госсекретарь США Колин Пауэлл сделали всё, чтобы заручиться мандатом Совета Безопасности ООН. Они понимали, что Америка может в одиночку провести военную операцию в Ираке, но нуждается в международной поддержке для выполнения куда более трудной задачи - мирного восстановления Ирака после войны.

У Хусейна просто не было выбора

За последние месяцы США с помощью Великобритании сконцентрировали на границах Ирака огромную военную силу. Именно угроза вооруженного вмешательства заставила багдадский режим пойти на уступки и реальные шаги по разоружению. Работа инспекторов ООН действительно привела к некоторым конкретным результатам.

Однако это стало возможным только потому, что Саддам Хусейн понимал, что у него нет выбора, что единственная альтернатива сотрудничеству - это война и, в результате, окончательная утрата его собственной безраздельной власти в Ираке. И, тем не менее, какое правительство сегодня решится утверждать, что багдадский диктатор действительно полностью ликвидировал весь свой арсенал оружия массового уничтожения?

Военно-политическое давление на Ирак должно сохраняться

Но давайте на минутку предположим, что Ирак, уступая военному и политическому давлению, действительно принял стратегическое решение о полном и безоговорочном разоружении. Предположим, что он действительно ликвидировал свои запасы оружия массового уничтожения. Тогда у него на руках должны быть доказательства. 12.000 литров смесей с возбудителями сибирской язвы не могут исчезнуть бесследно. В тоталитарном государстве с его всеподавляющей бюрократией должны сохраниться документы об этом.

Великобритания вполне резонно требует представить эти документы. Но для этого военно-политическое давление на Ирак должно сохраняться. Если президент Франции Жак Ширак теперь заявляет, что он наложит в Совете Безопасности ООН вето на любую новую резолюцию, включающую автоматизм военных действий, то напрашивается вывод, что он не очень-то заинтересован в разоружении Ирака.

Бушу было необходимо последовательно продолжать свой курс

Вполне возможно, что настоятельное требование президента США Джорджа Буша любой ценой добиться разоружения Ирака значительно сузило свободу действий Организации Объединённых Наций.

Однако именно так и функционирует политика: каждая страна отстаивает свою позицию, оказывает давление, использует экономические и дипломатические инструменты власти. И если заручиться поддержкой большинства не удаётся, остаётся выбор: либо признать поражение, либо последовательно продолжать свой собственный курс.

Автор комментария: Даниэль Шешкевитц, вашингтонский корреспондент НЕМЕЦКОЙ ВОЛНЫ