И объединенная Европа не справилась с национальными конфликтами

Рассуждая о том, какие цели ставит перед собой госсекретарь США на переговорах с российской стороной, американская газета "Вашингтон таймс", в частности, пишет:

Придерживается ли Райс по отношению к России позиции, аналогичной той, что занимал Колин Пауэлл? Совпадает ли мнение Кондолизы Райс о России с мнением ее начальника Джорджа Буша? Как Буш, так и Райс хотели бы видеть в России стратегического союзника, который следует принципам демократии, но, судя по всему, у них разный подход к вопросу, как следует подвести Россию к принятию этой роли. Буш позволил Райс действовать в этом направлении так, как она считает нужным. Нет сомнений, что Райс разделяет политику администрации Буша в отношении распространения демократических свобод и институтов в мире. Буш сделал это главной целью своей внешней политики во время второго срока своего пребывания на президентском посту и напомнил об этом президенту России Владимиру Путину во время их встречи в столице Словакии Братиславе в феврале этого года.

Австрийская газета "Прессе" посвящает свой комментарий вопросу, удалось ли Евросоюзу успокоить национальные конфликты в отдельных странах Европы:

Похоже, что мирная политика ЕС срабатывает преимущественно в отношениях между государствами. К решению этнических и национальных проблем внутри отдельных стран она явно применима в гораздо меньшей степени. Великобритания и Ирландия являются членами ЕС с 1973 года, а североирландский конфликт все еще не разрешен. Испания входит в ЕС с 1986 года, а стремление басков иметь собственное государство не стало слабее… Перспектива членства в ЕС не смогла объединить и Кипр. Конфликт, правда, уже смягчен, но, несмотря на вступление в ЕС греческой части Кипра, этот средиземноморский остров по-прежнему остается разделенным. А потому следует помнить, что и в Евросоюзе национальные вопросы не решаются сами собой.

Британская газета "Дейли телеграф" рассуждает об уроках нацистского правления в Германии:

Со дня освобождения британскими войсками нацистского концлагеря Берген-Бельзен многие на Западе предпочитают не задумываться, как такая бесспорно цивилизованная нация, как немцы, могла дойти до такого обращения с людьми. Казалось, что гораздо удобнее было зачислить Адольфа Гитлера и его пособников в разряд бесчеловечных безумцев, чем признать, что Холокост или нечто подобное может повториться. Но история должна была нас предупредить, что он вполне вероятен. Холокост существовал и до Гитлера – в виде погромов в Российской империи и сталинских чисток. Он имел место и позже – при кровавом режиме Пол Пота и этнических чистках на Балканах и в Руанде. Он существует и поныне – в систематическом геноциде в Дарфуре. Оставшиеся в живых бывшие узники Берген-Бельзена, которые собрались в минувшее воскресенье на территории своей бывшей тюрьмы, являются живыми свидетелями того зла, на которое способен "цивилизованный" человек. Мы должны воспринять их уроки.

30 лет назад власть в Камбодже захватили сторонники Пол Пота, так называемые "красные кхмеры". До сих пор точно не подсчитано число жертв их жестокого правления, когда страна по существу превратилась в один огромный концентрационный лагерь. На "полях убийств" навсегда остались около 2 миллионов камбоджийцев, то есть почти треть всего населения. В связи с этим печальным юбилеем французская газета "Монд" пишет:

Трагедия настигла народ Камбоджи в атмосфере всеобщего безразличия. Она разворачивалась на фоне антиколониальной и антиимпериалистической борьбы. Новые властители страны систематически блокировали границы государства. Сегодня факт этой трагедии признан и всесторонне документирован как историками, так и мужественными камбоджийцами, которые развернули борьбу за права человека. И было бы слишком просто отнести режим красных кхмеров к побочным следствиям "холодной войны" и тем самым закрыть эту главу всемирной истории.

Обзор подготовила Мария Копыленко