Как избежать разногласий с Москвой из-за Грузии?

После ухода Шеварднадзе будущее Грузии предстаёт весьма туманным. Хотя его преемники и клянутся в приверженности западному вектору развития Грузии, посткоммунистические страны, знают достаточно примеров, когда реформаторы сами ставили себя в патовую ситуацию. Обещания новых лидеров серьёзно приняться за работу продиктованы необходимостью. Существуют оппозиционные силы, которые хитрому кагэбэшнику Шеварднадзе удавалось удерживать под контролем, отчасти стравливая их друг с другом. Вряд ли недоброжелательно настроенные оппоненты сходу признают авторитет нового руководства.

Аналогичное мнение высказывает и либеральная шведская газета «Дагенс нюхетер»:

Грузинские политики говорят, что будущее Грузии - в ЕС и НАТО. Но в стране царит разруха и процветает коррупция, так что какой бы путь ни избрали грузины, он неминуемо будет очень долгим. Для начала не мешало бы отказаться от чрезмерных ожиданий. За сменой власти последуют будни, и вряд ли они поначалу окажутся лучше, чем неделю назад. Однако, если новое руководство не будет соответствовать чаяниям народа, эйфорию быстро сменит взрыв недовольства, и последствия этого сценария могут быть самыми печальными.

Британская газета «Файнэншл таймс» продолжает тему:

Наследникам Шеварднадзе предстоит нелёгкая работа, чтобы предотвратить окончательный развал Грузии. Россия и США - основные внешние силы - на Кавказе должны помочь им. Для Москвы и для Вашингтона Грузия представляет существенный интерес как транзитная страна для транспортировки каспийской нефти. Кроме того, существует опасность, что Грузия может превратиться в потенциальную базу международного терроризма. Саакашвили и его коллеги поступили правильно, назначив новые выборы уже на ближайший срок и обратившись за поддержкой к преемникам Шеварднадзе. Грузия нуждается в правительстве, избранном демократически, на самой широкой основе и как можно быстрее. Только такое правительство будет обладать необходимым авторитетом вести переговоры с мятежными провинциями или могущественными криминальными кланами. В Москве многие склонны рассматривать Саакашвили в качестве марионетки США, но кремлевским лидерам не следует поддаваться соблазну и пытаться укрепить свое влияние в Грузии за счет ослабления позиций Саакашвили. В последние десять лет Россия проводила политику по принципу «разделяй и властвуй», подстрекая сепаратистов и удерживая свои военные базы в Грузии. Однако нестабильное положение привело к тому, что на территории Грузии окопались террористы. К вящему недовольству Москвы, Панкисское ущелье превратилось в убежище для чеченских боевиков.

Путину следовало бы признать, что России нет никакой пользы от такой политики, и уменьшить давление на Тбилиси. В свою очередь, преемникам Шеварднадзе следует принять к сведению, что наилучшей политикой для их небольшой страны, граничащей с сильным соседом, является мягкий, сдержанный курс.

Следует избегать излишнего антагонизма с Москвой. Вашингтону также следует действовать осмотрительно и не подогревать страхи Москвы относительно роли Саакашвили. США и Россия в равной степени заинтересованы в мире и стабильности на Кавказе. Обеим державам следует взять курс на сотрудничество и не допустить ещё одного деструктивного раунда борьбы за влияние в регионе.

К другим темам. В США решение штата Массачусетс легализовать однополые браки вызвало бурную общественную дискуссию. Публицист Дэвид Брукс высказывает в газете «Интернэшнл геральд трибюн» следующее мнение:

Часто приходится слышать аргумент, что гомосексуалистам нельзя заключать браки, поскольку это грозит ослабить институт брака в целом. Брак якобы является союзом исключительно мужчины и женщины, доносится из консервативного лагеря. Только женщина, дескать, в состоянии одомашнить мужскую особь, чтобы брак функционировал. Но, если бы женщины на самом деле в состоянии были «приручать» мужчин, институт брака вряд ли переживал бы сегодня такой кризис. В действительности дело вовсе не в половой принадлежности участников жизненного союза, а в их моральных обязательствах, в способности каждый день снова и снова подтверждать их искренностью и преданностью. Мы - не животные, жизнь которых предопределена плотскими инстинктами и биологическим полом. Мы - моральные существа. Мы обладаем душой, способностью испытывать душевную близость и привязанность к другому человеческому существу вплоть до самой смерти. Консерваторам не только следует согласиться с легализацией однополых браков, им необходимо настоять на этом решении. Для человека консервативных взглядов скандальный факт, когда двое клянутся друг другу в любви и не хотят освятить свои чувства узами Гименея и супружеской верностью. Аргументы либералов в пользу однополых браков либо касаются финансовых преимуществ, либо проблема рассматривается в контексте гражданских прав, как, например, всеобщее право голоса. Но сочетаться брачными узами – это вам не на выборы сходить. Задача консерваторов – делать упор на первостепенную важность морального аспекта браков, в том числе и однополых.

Обзор мировой печати подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА