Как подростка Галяшкина судят за участие в акции Навального
22 ноября 2017 г.
В среду, 22 ноября, в Тверском районном суде Москвы журналистов было больше 100 человек. И никто из них не пошел на заседание по делу школьника Михаила Галяшкина, обвиняемого по статье 318 УК РФ в применении насилия в отношении сотрудника полиции. Журналистов интересовало другое дело - в этом же суде оглашался приговор экс-сенатору Чечни Умару Джабраилову за стрельбу из пистолета в московском отеле. А на процесс Галяшкина пошли только несколько человек из организации "Открытая Россия". К ним присоединилась и DW.
ОМОН в "Шоке"
Процесс по делу тогда еще 17-летнего Галяшкина начался в июне 2017 года, после того как молодой человек принял участие в протестной акции на Тверской. Юноша обвиняется в том, что распылил в лицо одному из служащих Росгвардии перцовый баллончик "Шок". Полицейский Роман Лукьянчук утверждает, что в результате получил ожог, ему потребовалась помощь медиков. Молодой человек признает, что пользовался баллончиком, но свою вину отрицает, объясняя это тем, что действовал в интересах граждан, защищая их от полицейского произвола. По 318-й статье ему грозит до трех лет лишения свободы.
На заседании 22 ноября были допрошены два свидетеля - росгвардеец Кирилл Кукла, который задерживал Галяшкина, и его коллега Евгений Емельянов, который фиксировал весь инцидент на видео. Интересы подростка представлял известный адвокат Сергей Бадамшин. Михаил Галяшкин, которому за этого время уже исполнилось 18 лет, сейчас находится под домашним арестом. Он ходит на суды в сопровождении матери, Ольги Торяник.
Кирилл Кукла сказал, что Галяшкин при задержании оказывал сопротивление, руками и ногами вцепился в дерево, но сотрудники полиции его оттащили. Евгений Емельянов подробно описал то, что снял на видео: "Когда сотрудник ОМОНа задерживал гражданина, к нему подошел молодой человек - рост 160-170, худощавый, вытянутое лицо, оттопыренные уши, волосы зачесаны. В левой руке у него находился баллончик с красным колпачком. Я видел облако вещества, которое попало на лицо сотрудника. Молодой человек пытался скрыться в толпе. Я последовал за ним, но задержать не смог и передал информацию инспектору Орлову. Он его сфотографировал и дал указание задержать".
Что считать применением силы?
Во время допроса свидетелей адвокат задавал гораздо больше вопросов, чем государственный обвинитель. Сергея Бадамшина, судя по всему, интересовали два вопроса: насколько жестко сотрудники правоохранительных органов обращались с гражданами на акции 12 июня и какие процессуальные нарушения были допущены при задержании. "Видели ли вы, как сотрудники ОМОНа и Росгвардии применяли физическую силу для задержания людей?", - спросил адвокат Кирилла Куклу. "Что вы называете физической силой?", - уточнил свидетель. "А что тут можно не понять?", - удивился адвокат.
Судья Дмитрий Гордеев поддержал свидетеля: "Можно схватить человека, а можно нанести удар. И то, и другое - физическая сила, так что говорите конкретнее".
"В последний год я уже не могу провести границу, - отвечал адвокат. - Ну, хорошо, были ли силовые обхваты? Выдергивали кого-то из толпы? Применялись ли спецсредства? Резиновые палки? Видели ли вы, как кто-то держал палку в руке?".
На самом деле, факты чрезвычайно жесткого обращения ОМОНа с митингующими 12 июня (например, избиение ногами и палками, заламывание рук, удары в лицо) многократно описаны в прессе и зафиксированы на видео, в том числе в материале DW.
Но Сергею Бадамшину было важно услышать об этом от свидетелей. Свидетель Кукла отчасти не помнил, отчасти не видел, но подтвердил, что людей, которые находились в обхвате с другими, "отцепляли и сопровождали". А свидетель Емельянов на тот же вопрос отвечал, что "если человек схватился за дерево, то его так, нежно…".
Другая группа вопросов касалась судьбы перцового баллончика "Шок". "А вы приложили этот изъятый предмет к протоколу?, - спрашивал Бадамшин Куклу. "Вместе, что ли?", - отвечал тот. "А где сейчас этот баллончик? Может он до сих пор в автобусе ездит", - звучали вопросы. Далее из допроса следовало, что баллончик был передан инспектору группы задержания и исчез в неизвестном направлении.
Подсудимый учит английский
После допроса свидетелей мать обвиняемого ходатайствовала о том, чтобы суд разрешил Галяшкину посещать раз в неделю психолога и три раза в неделю - уроки английского языка. Гособвинитель не возражала, судья постановил ходатайство удовлетворить.
"Я очень рада, что он будет ходить к психологу. Ему не хватает общения. К тому же, у него будет возможность разобраться в себе", - поделилась Ольга Торяник с DW. Она рассказала, что не знала о том, куда пошел ее сын 12 июня. "Он сказал, что пошел гулять, меня это не насторожило, потому что это был воскресный день", - сказала Ольга.
Она сама не поддерживает Навального, но во всем поддерживает своего сына и считает, что "у людей должно быть право собираться, чтобы обсуждать общественные проблемы". Ольга Торяник надеется, что ее сын отделается условным сроком: "Хотя надо быть готовыми и к плохому сценарию". Следующее заседание назначено на 18 декабря.
Когда Ольга с сыном вышли из здания Тверского суда, приговор Джабраилову уже объявили - 500 тысяч штрафа. Журналисты ждали комментариев на улице. "Ну что, гуманно", - сказал один телеоператор другому. Высокопоставленный подсудимый сказал, что он приговором "более чем доволен".
Смотрите также: