Крокодиловы слезы двуличной Европы

Мировая печать комментирует скандал вокруг судна немецкой благотворительной организации «Кап Анамур», доставившего на Сицилию африканских беженцев, подобранных в Средиземном море. Капитан судна и руководитель организации были арестованы итальянскими властями, по обвинению в поощрении нелегальной иммиграции. Издающаяся в Люксембурге газета «Люксембургер ворт» по данному поводу пишет:

Крепость «Европа» остается неприступной. Италия, Мальта и Германия категорически отказывались принимать у себя беженцев, чтобы не создавать прецедента. Эти люди, согласно некоторым сообщениям, вынуждены были бежать из региона Дарфур, где правительство Судана организовало или, по крайней мере, поощряет преследования чернокожего населения. И надо же такому случиться: Европейский союз вдруг обратил внимание на этот конфликт и пригрозил правительству в Хартуме санкциями, если оно будет мешать оказывать гуманитарную помощь населению Дарфура. Но на самом деле ЕС проливает крокодиловы слезы. Вопреки всем прекрасным принципам гуманизма, которыми так охотно украшаются воскресные выступления, европейские политики хотят только одного: чтобы чернокожие суданцы оставались у себя дома, и им не приходила в голову глупая идея искать убежища в Европейском союзе. Двуличность чистейшей воды. И после этого европейские политики еще удивляются, почему им перестают верить.

Швейцарская газета «Нойе цюрхер цайтунг» продолжает эту тему:

Одиссея судна «Кап Анамур» может служить прекрасным примером тому, как международное право не в состоянии защитить людские жизни. Правительство Италии несколько недель не разрешало судну с беженцами на борту пристать к берегу, объясняя это необходимостью избежать возникновения опасного прецедента. Однако управление верховного комиссара ООН по делам беженцев, за что ему – честь и хвала, поставило все точки над «i»: необходимо временно отменить международные предписания, чтобы дать беженцам возможность хотя бы сойти на берег. Но, если для спасения человеческих жизней необходимо отменять отдельные параграфы, то возникает подозрение в том, что не в порядке само законодательство или же нормы его применения на практике.

Большое внимание мировой печати привлекло постановление Европейского суда, признавшего незаконным решение министров финансов ЕС воздержаться от применения штрафных санкций против Германии и Франции, нарушивших критерии европейского пакта финансовой стабильности. В частности, датская газета «Берлингске тиденде» высказывает такое мнение:

Решение Европейского суда не вызывает сомнений. Министры финансов еврозоны нарушили законы ЕС. Постановление суда – это победа Европейской комиссии, но одновременно оно является поражением сообщества, которое является основой Европейского союза. Ибо просто недопустимо, чтобы министры финансов стран, входящих в так называемую еврозону, не уважали свои же собственные договоренности. Еще хуже то, что это происшествие можно считать иллюстрацией негласной поддержки, которую оказывают друг другу ведущие страны ЕС. После приговора Европейского суда необходимо как можно скорее начать процедуру применения штрафных санкций к нарушителям.

Французская газета «Фигаро» придерживается иного мнения:

Европейский суд настоятельно напомнил нам, что он является единственной инстанцией, которой разрешается интерпретировать законы. Он лишь указал на то, что страны должны соблюдать договоры, которые они подписывают. Но он ни в коем случае не запрещает этим странам вносить изменения в подписанные договоры. Напротив. Европа от договора к договору добивается нового прогресса. Пакт стабильности, придуманный Германией и Францией, является пережитком времен, когда европейцы боялись инфляции. Теперь этот пакт необходимо заменить гибким механизмом, который бы заставлял государства в периоды благоприятного экономического развития экономить расходы, чтобы таким образом подготовить их к трудным временам.

Издающаяся в Нидерландах газета «Телеграаф» в свою очередь указывает:

Пакт стабильности не должен превратиться в ни к чему не обязывающий документ. Но именно это грозит произойти под руководством Германии и Франции. Эти страны хотели бы достичь договоренностей, которые предоставят больше возможностей для маневра в трудные экономические времена. Нидерланды, которые сейчас председательствуют в ЕС, должны позаботиться о том, чтобы эти новые договоренности, как бы они не выглядели, в будущем строго соблюдались.

Лондонская газета «Таймс» комментирует представленный в среду доклад специальной комиссии во главе с лордом Батлером о роли британских спецслужб в подготовке войны против Ирака:

Доклад лорда Батлера доставит премьер-министру Тони Блэру неприятности. В то же время Блэр не видит причин для того, чтобы приносить извинения за войну против Ирака. Он по-прежнему убежден, что эта война была необходима. И он будет утверждать это до последнего вздоха. Блэр уже пошел на уступки. Он несколько смягчил свою убежденность в существовании иракского оружия массового уничтожения. Он расстался с ближайшими советниками. Впрочем, существует всего лишь один приговор, который уважает Блэр. Это – вотум избирателей в день выборов.