Мученический образ Саддама способен расколоть Ирак

Вот что пишет лондонская газета "Индепендент":

По поводу Саддама Хусейна не стоит проливать ни единой слезы. Он безо всякого сомнения повинен в массовых убийствах. Если какой-то свергнутый диктатор и заслуживает смертной казни, так это он. Даже самые решительные критики вторжения в Ирак и оккупации этой страны должны признать, что иракские органы юстиции поступили правильно, устроив Саддаму процесс на его родине, даже если и есть основания полагать, что международный суд решил бы это дело лучше. А что касается самого приговора, то любое иное постановление суда, кроме как "виновен", стало бы оскорблением для бесчисленного множества убитых курдов, шиитов и прочих противников режима.

Болгарская газета "Новинар" так комментирует эту тему:

В Ираке настал Судный день. Однако вынесенный приговор – казнь через повешение – вызывает беспокойство как в силу гуманистических, так и в силу практических соображений. Абсолютно не ясно, что может быть опаснее для мира и стабильности в регионе: оставить опасного врага демократии в живых или сделать его мучеником. За возможной казнью Саддама, несомненно, последуют акции возмездия и столкновения между различными этническими группами, которые могут привести к распаду Ирака - к тому, что бывшему диктатору удалось предотвратить, пусть даже и ужасающими средствами. Если этот крайне нежелательный сценарий будет реализован, то смерть Саддама Хусейна через повешение возвысит его до статуса национального героя.

Испанская газета "Мундо" приходит к такому выводу:

Смертной казни не заслуживают даже такие люди, как Саддам Хусейн. Это – убийца, который за свои преступления должен быть отправлен за решетку на всю жизнь. Однако для того, чтобы отнять у него жизнь, нет никаких оправданий. Кроме того, если смертный приговор будет приведен в исполнение, то будет упущена возможность доказать, что в Ираке создается новый порядок, который лучше того, что был до вторжения. Приговор Саддаму Хусейну является венцом процесса, который с самого начала не отличался корректностью. Он проходил в атмосфере насилия. А суду так и не удалось избавиться от подозрения в том, что он находился под политическим нажимом и приговор был известен уже заранее.

Лондонская газета "Таймс" полагает, что отказ от казни Саддама Хусейна стал бы сигналом для нового Ирака:

А что случится, когда будут пройдены все юридические инстанции? Это вопрос, который в первую очередь касается самих иракцев. Смертная казнь отменена по всей Западной Европе. Если смертный приговор будет приведен в исполнение, то это, по вполне понятным причинам, вызовет чувство отвращения, пусть даже приговоренным является Саддам Хусейн. В то же время весьма многообещающей кажется мысль о том, чтобы Саддама – человека, который так угнетал свой народ – держать в тюрьме до конца его дней. Это стало бы более благоприятным сигналом для нового Ирака, чем казнь.

Французская газета "Альзас" заостряет внимание на таком аспекте:

Белый Дом клянется и божится, что он не имеет ничего общего с решением багдадского суда. И если ему поверить, то получится, что иракцы сами выбрали дату оглашения приговора. А американская армия, вероятно, хотела продемонстрировать независимость иракских органов юстиции путем предварительной фильтрации кадров оглашения приговора, прежде чем предоставить их телекомпаниям всего мира. Оккупанты с самого начала опекали своих протеже, "помогая" им осудить бывшего диктатора. Уже текст обвинительного иска был странным: Саддаму Хусейну, который несет ответственность за несколько войн и десятки тысяч погибших, вменялась в вину только расправа над несколькими десятками людей. Это обвинение было выгодно американцам по двум причинам: оно демонстрирует кровавый облик бывшего союзника, который превратился в их лучшего врага, не скомпрометировав при этом их самих.

Газета "Круа" в своем редакционном комментарии пишет:

Иракские власти надеются на то, что приговор Саддаму Хусейну закроет "черную страницу" в истории страны, поскольку судебный процесс, несмотря на все его огрехи, позволил в разумной степени переосмыслить прошлое. Однако в результате закрыты далеко не все главы истории последних 30 лет. И смерть человека, пусть даже тысячу раз преступника, не восстановит единства и согласия в расколотой стране. Скорее наоборот, есть опасность, что она лишь подольет масла в огонь.

Подготовил Сергей Ромашенко