О прагматизме Путина и стратегии США на Ближнем Востоке
9 апреля 2002 г.Немецкая газета "Дрезднер нойсте нахрихтен" посвящает комментарий проблеме мирного урегулирования израильско-палестинского конфликта на Ближнем Востоке, в частности, политике США в регионе:
Уже сейчас ясно, что один только вывод израильских войск с палестинских территорий не заставит группировки ХАМАС, "Исламский джихад" и "Бригады Аль-Акса" отказаться от терактов против Израиля. Безграничная эскалация противостояния пробудила в палестинских экстремистах тоталитарные притязания на всю Палестину. Без надлежащих рамочных условий, создать которые конфликтующие стороны просто не в состоянии, мир в регионе установить уже невозможно. Но есть ли у президента США Буша вообще воля к американскому посредничеству? Обнадеживает то, что президент направил на Ближний Восток госсекретаря Пауэлла. Но запоздание, с которым президент принял это решение, снижает шансы Пауэлла на успех. Во всяком случае, премьер-министр Израиля Шарон, интерпретирует заявления Буша своим обычным способом: он стремится создать факты, пока у него еще есть время. Выдвинутое Шароном предложение созвать мирную конференцию – это не больше, чем тактическая уступка давлению, со стороны Вашингтона.
Газета "Штутгартер нахрихтен" комментирует заявление Ирака о прекращении экспорта нефти в знак протеста против военной операции Израиля на палестинских территориях:
На Израиль вряд ли произведет впечатление угроза Саддама Хусейна объявить нефтяной бойкот до вывода израильских войск с палестинских территорий. Тот, кто не прислушивается к советам даже своего лучшего друга в Вашингтоне, тот не обратит внимания и на угрозы своего злейшего врага. А что же делать развитым промышленным странам? Им пока не стоит волноваться. Правда, рынки отреагировали на заявление Багдада повышением цен на нефть. Однако это повышение является, скорее, психологической реакцией.
Швейцарская газета ”Нойе цюрхер цайтунг” озаглавила свой комментарий ”Прагматизм Путина – с пробелами”:
В политике президента России Путина, с западной точки зрения, больше всего удивляет его неожиданный и на редкость последовательный курс на гармонизацию отношений с американцами и их традиционными союзниками... Что же заставляет Путина придерживаться прозападного курса? Безусловно, важную роль в данном случае играют опасения кремлёвского руководства в связи с возможным распространением терроризма исламского толка: ведь на территории России живут значительные мусульманские меньшинства... Но решающую роль в изменении внешнеполитического курса сыграло, вероятно, постепенное признание того, что модернизация и развитие российской экономики возможны только с помощью западных инвесторов и западных технологий...
Однако России нужно будет пройти ещё несколько испытаний, прежде чем туда начнёт поступать значительный иностранный капитал. Во всяком случае, в решении чеченской проблемы президент Путин пока не продемонстрировал ни прагматизма, ни способности учиться на ошибках. Сотни тысяч жителей Чечни находятся сейчас в отчаянном положении. И хотя российские солдаты в дневное время патрулируют улицы разрушенных городов и деревень, с непокорными повстанцами им не справиться до тех пор, пока Путин не согласится начать переговоры с теми представителями чеченского руководства, кто готов к компромиссу с Москвой. В долгосрочной перспективе партнёрство Путина с Западом может оказаться прочным только в том случае, если стороны не будут замалчивать нелицеприятную правду.