Почему Блэр сразу не призвал глав стран "оси зла" к суициду?

Газета Dresdner Neueste Nachrichten пишет:

Блэр давно упустил то время, когда он мог предстать в роли честного посредника. Ни один властитель на Ближнем Востоке теперь не станет доверять главе британского правительства больше, чем его собственные соратники по партии, которые наказали Блэра не в последнюю очередь за его политику в отношении Ирака. Так что вполне логично задаться вопросом, с чего это вдруг Тони Блэр столь радикально изменил свои взгляды. Ответ на этот вопрос столь же очевиден, сколь и эгоистичен: внутриполитическая модель, сдаваемая в архив, пытается профилировать с помощью внешнеполитической инициативы. Президент США Буш – адресат нынешних советов из Лондона, по-видимому, прекрасно осознает, сколько скромна их действенность. Поэтому американская администрация возлагает куда большие надежды на экспертов из комиссии Джеймса Бейкера.

Газета Nürnberger Nachrichten так комментирует инициативу Тони Блэра:

Стало быть, иранские муллы должны прекратить оказывать поддержку движению ХАМАС в Палестине, "Хезболлах" – в Ливане и шиитам в Ираке, а вдобавок пойти на уступки в конфликте по поводу атомной программы Тегерана. По логике то же самое должно относиться и к Сирии. Хочется, однако, спросить, почему Блэр тогда сразу не призвал руководителей стран "оси зла" к суициду? Как в этом свете британские газеты могут рассуждать о драматических изменениях в британской политике - просто загадка.

Westdeutsche Zeitung продолжает эту тему:

Обычно собака плетется позади своего хозяина. Если же четвероногий вдруг неожиданно устремляется вперед, то это отнюдь не означает изменения ролей, покуда хозяин продолжает держать собаку на поводке. Даже если это сравнение и не слишком симпатично, именно так выглядят отношения между президентом США Джорджем Бушем и британским премьером Тони Блэром. И если Блэр теперь как будто вырвался вперед и домогается расположения стран-изгоев Ирана и Сирии, то это отнюдь не означает, что это делается в оппозиции к Бушу. Верный союзник из Лондона всего лишь открыто высказывает то, что администрация США, наконец, осознала после своего горького поражения на выборах в Конгресс.

Газета Kölner Stadt-Anzeiger замечает:

Ни Дамаск, ни Тегеран до сих пор не сигнализировали своего интереса помочь воителям Бушу и Блэру, терпящим неудачи в своих начинаниях, выбраться из затруднительного положения. Однако политика не всегда предсказуема, как это наглядно доказала история человечества. И Сирия и Иран отнюдь не обязательно отвергнут хорошую сделку, если им будет сделано хорошее предложение. Правитель Сирии Асад прямо-таки алчет международного признания – особенно после унизительного вывода сирийских войск из Ливана, произошедшего не в последнюю очередь из-за сильного нажима со стороны США. С Ираном договориться может быть несравненно труднее, тем более что Тегеран абсолютно не скрывает своих амбиций в ядерной сфере. Но искренние переговоры без предварительных условий уже не раз позволяли уговорить даже самых несговорчивых партнеров.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко